Ухвала суду № 140209928, 29.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/722/26

Провадження № 2/376/1136/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Родіна Олена Василівна звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнії дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвалою суду від 16.03.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.07.2026 року витребувано докази, а саме інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На адресу суду 21.08.2026 року надійшла відповідь з наданою інформацією.

У підготовче судове засідання прокурор з`явивилась щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду не заперечувала.

У підготовче судове засідання позивач з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про виклик свідків.

У підготовче судове засідання відповідач не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань не подавала.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради не з?явилася, звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги пітримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Щодо вищевказаного клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надано; інших заяв та клопотань також не надходило.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог та під час судового розгляду допитати свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 91, 189-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 02.11.2026 року об 12:00 год..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна