Ухвала суду № 140209861, 10.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/1714/25

Провадження №2/375/354/26

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рокитнянського район ного суду Київської області від 11 серпня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду.

26.12.2025 року представник відповідача - Працевитий Г.О. через електронний суд подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

У судове засідання представник позивача - Ткаченко М.М. не з`явилася. Через електронний суд подала заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу ОСОБА_1 , дислокується за адресою 13302, м. Бердичів, Житомирської області, що географічно розташовано на значній відстані від зони активних бойових дій. Зазначає, що згадана довідка датована 05.09.2025, тобто вона засвідчує обставини, які мали місце станом на початок вересня 2025 року, а не підтверджує факт проходження служби солдата ОСОБА_1 зараз. Враховуючи динаміку військових процесів та можливість кадрових змін у складі Збройних Сил України, даний документ не може слугувати достовірним доказом безперервного перебування зазначеної особи на військовій службі станом на поточну дату. Відтак, виникає обґрунтоване питання щодо участі ОСОБА_1 , у безпосередньому виконанні бойових завдань або його залучення до заходів, пов`язаних із захистом територіальної цілісності України на передовій. До того ж, матеріали справи не містять належних та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач залучений до виконання бойових завдань на теперішній час.

Представник відповідача - адвокат Працевитий Г.О. у судове засідання не з`явився. Через електронний суд подав заяву про розгляд справ у його відсутності та просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Суд вирішуючи заяву представника відповідача - адвоката Працевитого Г.О. про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Війвськовим квитком серії НОМЕР_2 від 24.05.2021 року та Формою 5 № 3658 від 05.09.2025 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 з 27.04.2021 року і до цього часу перебуває на військовій службі за контрактом в в/ч НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду, суд, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження у справі, а тому задовольняє подане представником відповідача - адвокатом Працевитим Г.О. клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Працевитого Г.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК