Ухвала суду № 140209671, 30.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/8219/25

Провадження № 2/369/5483/26

УХВАЛА

30.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_2 , а також зі Спадкового реєстру відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та відповідно про правонаступників корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет», єдиним засновником якого був ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки завданням підготовчого провадження є остаточне визначення, в тому числі складу учасників судового процесу, водночас з матеріалів справи слідує, що наявні ознаки того, що єдиний засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» ОСОБА_2 помер та без з`ясування вказаних обставин справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку можливість задовольнити вказане клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 08153, Україна, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вулиця Білогородська, будинок, 134-Б, ЄРДПОУ 22208054) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Боярської державної нотаріальної контори (08151, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Хмельницького Б., будинок 113) відомості зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14-30 год 15.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.