Ухвала суду № 140209606, 30.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10883/26

Провадження по справі № 2/367/8978/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та роз`єднання позовних вимог

30 вересня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, подана представником позивача адвокатом Філоненко Я.В., у якій позивач просить:

розірвати шлюб, укладений 02.07.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180;

у порядку поділу майна подружжя визнати спільною сумісною власністю подружжя чотири квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), залишити у власності позивача квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , визнати за відповідачем право власності на квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ;

визнати майнові права на квартиру в житловому комплексі « ОСОБА_3 » (Sofia Residence) особистою приватною власністю позивача;

стягнути з відповідача судові витрати.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 8 910 000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених статтею 186 ЦПК України, не встановлено. Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача (стаття 27 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Згідно з частиною другою статті 188 ЦПК України суд, враховуючи положення частини першої цієї статті, може роз`єднати позовні вимоги, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено самостійні позовні вимоги про розірвання шлюбу, про поділ майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю, які мають різний предмет і підстави, не є похідними одна від одної, а задоволення кожної з них не залежить від задоволення інших.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу є малозначними. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів, визначених пунктом 1 цієї частини, а також справи в інших позовах, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про визнання майнових прав на квартиру особистою приватною власністю позивача не належить до сімейних спорів, які можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, ціна позову в частині майнових вимог (8 910 000,00 грн) перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Майнові вимоги стосуються п`яти об`єктів нерухомості, потребують витребування доказів (позивачем заявлено відповідне клопотання, а також вжито заходів забезпечення доказів ухвалою суду від 01.09.2026), з`ясування джерел набуття майна та, можливо, його вартості, а тому за своєю складністю підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Натомість вимога про розірвання шлюбу є малозначною, не потребує дослідження доказів щодо майна і може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин спільний розгляд зазначених вимог ускладнить вирішення справи та призведе до необґрунтованого затягування розгляду вимоги про розірвання шлюбу, що не відповідає завданням цивільного судочинства (стаття 2 ЦПК України). Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог шляхом виділення в самостійне провадження вимог про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів стосується виключно майнових вимог, а тому підлягає вирішенню в межах провадження щодо виділених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 19, 27, 187, 188, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

2. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

3. Розгляд позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в частині вимоги про розірвання шлюбу п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України; до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня його отримання, а відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подане відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем разом із позовом або в строк для подання відповіді на відзив (стаття 279 ЦПК України). Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позовні вимоги про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю розглядати за правилами загального позовного провадження. Питання про призначення підготовчого засідання та вирішення клопотання позивача про витребування доказів вирішити після реєстрації виділених матеріалів.

8. Передати копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками та копію цієї ухвали до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для реєстрації виділених позовних вимог в автоматизованій системі документообігу суду.

9. Відповідно до частини шостої статті 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який постановив ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, якщо вони не були надіслані позивачем.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://ip.ko.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Мерзлий