Постанова № 140209455, 30.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7276/26

Провадження 3/362/2253/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП

встановив:

26.08.2026 близько 22:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться у с-щі Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Грушевського, 42, таємно викрав з полиці магазину: винний напій ігристе «Mondoro Asti», вартістю 605,60 грн та «Venue Clicquot», вартістю 2319,20 грн., на загальну суму 2924,80 грн. без ПДВ.

Крім того, 07.08.2026 близько 17:53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Бадьорий», що знаходиться у с-щі Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Київська. 93, таємно викрав з полиці магазину напій винний Fratelli в кількості 1 шт., вартістю 165,80 грн.. напій алкогольний в кількості 1 шт. вартісю 107,50 грн., на загальну суму 273,33 грн. без ПДВ.

Також, 07.08.2026 близько 17:53 год. у с-щі Глеваха Фастівського району Київської області по вул. Київська. 93, в магазині «Бадьорий», ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, показував непристойні жестикуляції в адресу продавців магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєному визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Окрім того, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ст. 173 КупАП, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 965119 від 20.08.2026, фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 972313 від 26.08.2026, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 965118 від 20.08.2026, даним протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2026, письмовим поясненнями ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , довідками вартості викраденого майна, даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна та вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/7276/26 (провадження № 3/362/2253/26), № 362/7277/26 (провадження № 3/362/2254/26) та 362/7275/26 (провадження № 3/362/2252/26) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/7276/26.

ОСОБА_1 у визнати винуватим за ч. 2 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 51 КУпАП України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 665,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко