Ухвала суду № 140209245, 30.09.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1200/26 Провадження № 2/358/1045/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стаценко О.Д. 24.06.2026 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за договором позички від 1985 року, укладеним з Богуславською фабрикою «Перемога», скасувати обтяження (тип обтяження: заборона, архівний запис, реєстраційний номер обтяження 51009 на невизначене майно), накладене на підставі повідомлення б/н від 18.05.1985 року Богуславської фабрики «Перемога» та внесене Богуславською районною державною нотаріальною конторою у 2004 році.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою від 07.07.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.07.2026 представник позивача адвокат Стаценко О.Д. подав до суду уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Також ухвалою задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувані докази надійшли до суду 31.07.2026.

У підготовче засідання 30.09.2026 сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Стаценко О.Д. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Богуславської міської ради Хоменко В.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Київського обласного державного нотаріального архіву у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу та третій особі копії ухвали, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; вирішено питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 178, ст.182, 200, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року з 13 год. 00 хв. у залі судового засідання №3 приміщення Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко