Ухвала суду № 140209012, 29.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/651/26

провадження 2/287/1473/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача Волкова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Волков Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Волков Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо необхідності витребування відповідної інформації по справі а саме копії актових записів щодо ОСОБА_3 , а саме: про народження його дітей (у разі наявності), а також інформації щодо наявності чи відсутності у нього рідних братів та сестер. Також поставлено питання про залучення в якості третьої особи Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив, щодо витребування інформації та залучення третьої особи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Щодо витребування відповідної інформації по справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану інформації та належним чином засвідчених копій актових записів щодо ОСОБА_3 , а саме: про народження його дітей (у разі наявності), а також інформації щодо наявності чи відсутності у нього рідних братів та сестер, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, викладене та взявши до уваги характер спірних правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 287/651/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Волков Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, з метою витребування нових доказів оголосити перерву до 11 год 00 хв 30 грудня 2026 року.

Залучити до участі у справі №287/651/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Волков Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 33367371).

Витребувати у Олевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- копії актових записів про народження дітей, батько яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію щодо наявних рідних братів/сестер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших дітей батьками яких є батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 ).

Вищевказану інформацію надати до суду до 25.12.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Залученим до справи учасникам скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник