Рішення № 140209007, 28.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1075/25

провадження 2/287/269/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - позивач, ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , відповідачка, позичальник) заборгованість за договором №459396-КС-004 про надання кредиту від 20.06.2023, що становить 45944,05 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13737,40 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32206,65 грн.; суми прострочених платежів по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.06.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №459396-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Цього ж дня ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачці пропозицію укласти договір про надання кредиту. Остання прийняла пропозицію щодо укладення договору на умовах, визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA1858 на номер телефону НОМЕР_1 , який боржником було введено/відправлено. Відповідно до пункту 1 кредитного договору, ТОВ «Бізнес Позика» надано позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами кредитного договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . В подальшому, 14.09.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №459396-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково в кредит 10000,00 грн. Вказана Додаткова угоди також підписана у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №459396-КС-004 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором №459396-КС-004 на загальну суму 24931,00 грн, тобто вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї станом на 29.04.025 утворилась заборгованість в розмірі 45944,05 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13737,40 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32206,65 грн.; суми прострочених платежів по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Викликано в судове засідання сторони по справі. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «А-Банк».

15.04.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів, від Акціонерного товариства «А-Банк» надійшла запитувана судом інформація.

У зв`язку зі складністю справи, відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 30.09.2026 о 16 год 20 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання які призначені на 13.10.2025, 17.11.2025, 19.05.2026 та 06.07.2026 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Також здійснювався виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

У ч. 4 ст. 223 ЦПК України зазначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20.06.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір №459396-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 16 тижнів, тобто до 10.10.2023, зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом (а.с. 35-43).

Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит на наступних умовах: тип кредиту - кредит; строк кредиту - 16 тижнів; процентна ставка за кредитом - в день 2,000000, фіксована; комісія за надання кредиту - 1500,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 10000,00 грн; термін дії договору - до 10.10.2023; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 21040,00 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка - 12297,45 процентів.

ТОВ «Бізнес Позика» 20.06.2023 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір №459396-КС-004 про надання кредиту (а.с. 44-52).

Цього ж дня відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №459396-КС-004 про надання кредиту на умовах, визначених офертою (а.с. 53-61).

Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 459396-КС-004 від 20.06.2026 (а.с.74-76).

Зі своєї сторони, Товариство направило відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8142 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачкою було введено/відправлено.

Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com/) від 30.04.2025 відповідачкою зазначено адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 10000,00 грн, дату отримання кредиту 20.06.2023, електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_2 (а.с. 79).

Згідно паспорта споживчого кредиту позичальник ознайомився з умовами кредитування, загальними витратами, орієнтованою вартістю кредиту, та порядком повернення кредиту, штрафними санкціями у разі прострочення платежів (а.с. 31-34).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надано позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника вище зазначену суму, що підтверджується повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (а.с. 80).

Окрім того, на підставі укладеної 14.09.2023 між сторонами Додаткової угоди № 1 до Договору №459396-КС-004 про надання кредиту від 20.06.2023, позичальнику збільшено кредит до 10000,00 грн ( п.2.1 Додаткової угоди № 1).

Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 14206,30 грн (п.2.2 Додаткової угоди №1) (а.с. 66-68).

Згідно п.2.4 Додаткової угоди № 1 комісія за надання додаткової суми кредиту: 1500,00 грн.

Додаткова угода № 1 укладена в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором UA-8142. Паспорт споживчого кредиту також підписаний одноразовим ідентифікатором UA-1725 (а.с.62-65).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надано позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника вище зазначену суму, що підтверджується повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (а.с. 81).

Також, інформацією Акціонерного товариства «А-Банк» від 15.04.2026 підтверджено те, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 20.06.2023 та 14.09.2023 здійснено переказ грошових коштів в розмірі по 10000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним Договором та Додатковою угодою до нього станом на 29.04.2025 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 45944,05 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13737,40 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32206,65 грн; суми прострочених платежів по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн (а.с.22-29).

Вказаний розмір заборгованості підтверджується також довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором №459396-КС-004 про надання кредиту від 13.07.2025 (а.с.30).

Згідно з ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. Впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою сплачено на погашення кредиту кошти в загальній сумі 24931,22 грн.

Порядок та умови надання кредиту, а також періодичність внесення платежів визначені в пункті 3 Договору.

Пунктом 2 визначено розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 10000,00 грн, строк кредиту 16 тижнів, стандартна процентна ставка в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка в день 1,16395000, фіксована, комісія за надання кредиту 1500,00 грн, строк договору до 10.10.2023.

Також відповідно до додаткової угоди №1 до договору визначено розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 10000,00 грн, строк кредиту 24 тижнів, строк договору до 29.02.2024.

Встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість з несплати тіла кредиту в розмірі 13737,40 грн, процентів в розмірі 32206,65 грн, що становить в загальному 45944,05 грн.

Зазначений розрахунок заборгованості не спростований відповідачкою належними та допустимими доказами.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договору про надання кредиту №459396-КС-004 від 20.06.2023 в частині нарахування відсотків. Зазначений договір недійсним не визнано.

При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову у вказаній частині, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

Відповідачкою доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, доказів сплати заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13737,40 грн, процентами в розмірі 32206,65 грн, суду не надано, таким чином суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за тілом кредиту та по процентах в загальному розмірі 45944,05 грн.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжної інструкції № 7004 від 08.05.2025 (а.с. 1) позивачем було сплачено 2422,40 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 631, 638, 639, 1048, 1050,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3,4,12,13,76-81,141,263, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №459396-КС-004 про надання кредиту від 20.06.2023, що становить 45944 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Представник позивача: Мишевська Наталія Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка НОМЕР_4 видана 20.01.2020 органом 1828, РНОКПП, НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г. П. Нижник