Рішення № 140208927, 25.09.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2458/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її - ОСОБА_1 спільного проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_2 з 1991 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Вона доглядала за чоловіком, так як він потребував постійного догляду, як особа з інвалідністю 1 групи по зору. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на квартиру, земельні ділянки та інше майно. Вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено по причині не доведеності факту її проживання однією сім`єю з померлим спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутніть на підставі наявних доказів. При цьому, зазначили, що міська рада не володіє належними та допустимими доказами, які б підтверджували або спростовували обставини, викладені у заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію представника заінтересованої особи, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2025.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,8600 га та площею 0,3553 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №889/02-31 від 18.05.2026.

Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №823 від 11.12.2025 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 1991 року і по день його смерті постійно проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господасртво (а. с. 9).

Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 показала, що вони з заявником товаришують з молоду. Десь з 1990 року ОСОБА_6 стала проживати з ОСОБА_2 . Жили в його квартирі, потім Наді дали будинок в с. Норинськ і вони пішли жити в будинок, а квартира залишилася її дочці. В ОСОБА_5 дітей не було. Дітей він дуже любив. ОСОБА_5 19 років був сліпий, ОСОБА_6 його доглядала. В Норинську його і поховали.

Свідок ОСОБА_4 показала, що з ОСОБА_7 вони спілкуються років 20. ОСОБА_8 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю років 20, весь час. Вони приходили до них у гості, так як дядя ОСОБА_9 дружив з її батьком. ОСОБА_10 був батьком для дітей ОСОБА_11 , добре до них відносився. Дуже любив внука. Помер він в будинку, де проживав, вона була на похоронах.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і в своїй сукупності з достовірністю підтверджують ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до дати його смерті, та відповідно факт їхнього проживання, а тому суд вважає, що факт проживання заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, є доведеним.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно заявнику для оформлення спадщини, що підтверджується копіями заяви ОСОБА_1 від 11.12.2025 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №889/02-31 від 18.05.2026.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини (з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Норинськ Коростенського району Житомирської області).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повний текст рішення складено 29.09.2026.