Ухвала суду № 140208727, 25.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8915/26

2/296/4648/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №15.04.2025-100001760 від 15.04.2025р. у розмірі 7161, 82 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2026р. відкрито провадження у цивільній справі, розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через систему «Електронний суд» 22.09.2026р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №15.04.2025-100001760 від 15.04.2025р. у розмірі 7161, 82 грн.

При цьому, відповідно до заяви представника позивача від 22.09.2026р. заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» було сплачено відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжною інструкцією №СЦ00127565 від 22.07.2026р., позивачем при зверненні із вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 2662,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/8915/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; ЄДРПОУ: 37356833) з державного бюджету 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно за платіжною інструкцією №СЦ00127565 від 22.07.2026р. у розмірі 2662,40 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак