Рішення № 140208659, 30.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12674/26

Категорія 52

2/295/5616/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Малашиної А.О.,

за участю: представника позивача адвоката Рак М.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Гайдащука О.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди), -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6490,00 грн., як відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди та 30000,00 грн. заподіяної моральної шкоди, а загалом 36490,00 грн. та стягнути судові витрати. При цьому посилається на те, що внаслідок вчинення 22.05.2026 року з вини відповідача дорожньо-транспортної пригоди, під час якої позивач отримав тілесні ушкодження, останньому було завдано матеріальної та моральної шкоди, яка полягає у витратах на лікування, фізичному болі та душевних стражданнях, яких зазнав позивач та негативних емоціях, переживаннях і спогадах від пережитого.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. та просить відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2026 року вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Страхова група «ТАС».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2026 року дозволено представнику позивача брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. та просить відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

В судове засідання представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 22.05.2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Житомирі по просп. Незалежності, 100, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті з вул. Народицька не надав переваги пішоходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на регульованому пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Вищевказані обставини встановлені постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2026 року у справі №295/8953/26, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В судовому засіданні 16.06.2026 року ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 22.06.2026 року, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 28.05.2026 року по 01.06.2026 року з діагнозом: саднані рани лівого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин лівого кульшового суглобу та правої гомілки.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 під час вчинення ДТП, є забезпеченим транспортним засобом відповідно до полісу №232972160 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.10.2025 року, страховиком за яким є ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України.

Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач в обґрунтування завданої йому матеріальної шкоди посилається на фіскальний чек аптеки «Подорожник Житомир» від 23.05.2026 року на суму 570 грн. та на акт ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал Житомир» про надані медичні послуги для пацієнта від 11.06.2026 року в сумі 5920,00 грн.

Разом з цим, зміст фіскального чеку, зокрема медичних препаратів, неможливо ідентифікувати через погану якість копії даного документу, для з`ясування питання чи були вказані медичні препарати призначені лікарем позивачу.

При цьому, позивачем не надано розрахункового документу на підтвердження оплати медичних послуг, зазначених в акті від 11.06.2026 року, зокрема фіскального або товарного чеку, розрахункової квитанції, електронного чеку, платіжного доручення. Акт про надані медичні послуги це первинний документ, який підтверджує факт того, що медичний заклад надав пацієнту певні послуги, а пацієнт або замовник їх отримав і не має претензій, проте вказаний документ не є розрахунковим документом на підтвердження оплати.

Позовних вимог до ПАТ «Страхова Група «ТАС» позивачем взагалі не заявлено в позовній заяві і останній не звертався до вказаного страховика із заявою про страхове відшкодування та не надавав йому жодних документів в порядку, передбаченому законом, внаслідок якого питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося, а отже звернення позивачем до суду з позовом до страховика за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є безпідставним.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини справи, характер, обсяг та глибину душевних страждань, їх негативний наслідок, в тому числі і пов`язаний з отриманням позивачем легких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, яка викликала у позивача негативні емоції, він поніс душевні страждання, у зв`язку з чим був порушений його звичайний спосіб життя, для відновлення якого знадобились додаткові матеріальні і душевні зусилля, що призвело до вимушених змін в її житті.

З огляду на ту обставину, що внаслідок винних дій водія ОСОБА_2 під час вищезазначеної ДТП позивачу було завдано легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він проходив амбулаторне лікування, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2 , який є пенсіонером за віком та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також з огляду на обставини ДТП та встановлені судом факти, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди частково в розмірі 3000 грн. 00 коп., що відповідає положенню п.п. 8, 9 постанови Пленуму Верхового Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 109 грн. 44 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 30.09.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС»; місце знаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65; код ЄДРПОУ 30.115243.

Суддя: