Ухвала суду № 140208654, 30.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5600/20

Категорія 54

2-п/295/83/26

УХВАЛА

30.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 року у справі №295/5600/20.

Вивчивши підстави порушеного клопотання про поновлення процесуального строку, дійшов наступного висновку.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 3.04.2008 у справі «Ponomaryov v. Ukraine», п.41)».

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення від 29.10.2015 у справі «Ustimeтko v. Ukraine», п.46)».

Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Богунським районним судом м. Житомира 04.06.2026 року.

Представник відповідача ТОВ «Укрфінанс Груп» зазначає, що повний текст заочного рішення не було направлено представникам відповідача адвокатам Кеню Д.В. та Ващенко Ю.С., а з повний текстом рішення суду представник відповідача ознайомився лише 14.09.2026 року.

Згідно частин 5 та 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи учасниками справи є: позивач ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державний реєстратор Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Годун В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Копію заочного рішення суду доставлено до електронного кабінету відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» 05.06.2026 року (а. с. 111 т. 4).

При цьому у резолютивній частині цього заочного рішенні відповідачу роз`яснено строк та порядок подання заяви про його перегляд, а саме вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуального строку представником відповідача подано до суду 29.09.2026 року, при цьому причину подання заяви про перегляд заочного рішення суду поза межами строку з дня одержання його повного тексту представник відповідача обґрунтовує тим, що повний текст заочного рішення не було направлено представникам відповідача Кенюк Д.В. та Ващук Ю.С.

Разом з цим, повний текст заочного рішення суду надіслано до електронного кабінету відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» 05.06.2026 року у встановленому законом порядку, що свідчить про обізнаність вказаного відповідача про наявність судового рішення.

Обставин, що об`єктивно перешкоджали ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність поважних обставин, що об`єктивно перешкоджали ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк, а тому клопотання представника відповідача про поновлення цього процесуального строку задоволенню не підлягає.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 253, 260, 261, 284, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 року, відмовити.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» про перегляд заочного рішення суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: