Постанова № 140208592, 30.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13377/26

3/295/3145/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2026 о 18:00 год за місцем спільного мешкання у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА515003 від 23.07.2026 року про заборону в будь-яикй спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та у межах строку дії припису вчинив сімйений конфлікт сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 .

Крім того, 24.07.2026 о 15:00 год за місцем спільного мешкання у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА515003 від 23.07.2026 року про заборону в будь-яикй спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та у межах строку дії припису вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 .

Разом з тим, 25.07.2026 о 10:00 год за місцем спільного мешкання у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА515003 від 23.07.2026 року про заборону в будь-яикй спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та у межах строку дії припису вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 .

До того ж, 26.07.2026 о 14:00 год за місцем спільного мешкання у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА515003 від 23.07.2026 року про заборону в будь-яикй спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та у межах строку дії припису вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнав у повному обсязі по всіх епізодах.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 039836 від 28.07.2026, серії ВАВ № 039835 від 28.07.2026, серії ВАВ № 039838 від 28.07.2026, серії ВАВ № 039837 від 28.07.2026; рапортом на лінію 102 від 28.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2026, у яких підтвердив обставини викладені в протоколах; копією термінового заборонного припису та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією посвідчення серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/13378/26, №295/13377/26, №295/13380/26, №295/13379/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/13377/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.