Ухвала суду № 140208585, 29.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6255/18 Провадження № 2-і/274/221/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", та видати дублікат виконавчого листа № 274/6255/18 від 05.11.2019 р.

Заява обґрунтована тим, що між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, який було задоволено, на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 274/6255/18 від 05.11.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22.08.2025 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що на виконанні старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Яременко В.М. перебувало виконавче провадження № 61043854 з виконання виконавчого листа № 274/6255/18, виданого 05.11.2019 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу в розмірі 115 680,11 грн., що підтверджується постановою від 26.02.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу (а. с. 27).

У вказаній постанові відсутні дані про кредитний договір, за якими стягувалася заборгованість, а саме дату укладення договору та його номер (за наявності).

Між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 р., відповідно до умов якого, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" перейшло, як вбачається з витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 10, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № б/н (а. с. 7 11, 14 15, 19).

Однак у вказаному витязі не зазначено дату договору.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не довело, що виконавчий лист № 274/6255/18, виданий 05.11.2019 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу в розмірі 115 680,11 грн., було видано саме на виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вказано у Реєстру боргових зобов`язань № 10, тобто не довело, що воно набуло відповідне право вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

При цьому Суд роз`яснює, що Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не позбавлено право звернутися з заявою повторно.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут