Постанова № 140208438, 29.09.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/799/26

Провадження № 3/162/291/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, утримує двоє дітей, продавчині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємця ОСОБА_2 , селище Любешів, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив діяння, що має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення: близько 18 години 30 хвилин 18 серпня 2026 року проник на територію та в приміщення Акціонерного товариства «Укртелеком» по вулиці Незалежності, 76 у селищі Любешів, де з іншими малолітніми пошкодив майна на 1848 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнала та повідомила, що з сином проведено відповідну виховну бесіду, при накладенні стягнення просила врахувати, що самостійно утримує двох дітей.

Винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписами із стільникових телефонів.

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП).

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги характер проступку, що ОСОБА_1 самостійно утримує двох дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, доходжу висновку про можливість застосування у цьому випадку стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук