Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/248/26
Провадження № 2/931/275/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мухи Василя Івановича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
31 березня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшов до суду позов до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/11278889-SP від 18 серпня 2021 року в розмірі 85638,47 грн та понесені судові витрати.
16 вересня 2026 року представник відповідача - адвокат Муха В.І. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду знаходиться справа №552/672/23 за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, що стосується меж повноважень суду при оцінці справедливості умов кредитного договору щодо процентів, співвідношення принципу свободи договору з вимогами справедливості, добросовісності та розумності, а також можливості коригування заявленої кредитором суми процентів без окремої вимоги сторони договору. Вважає, що правовий висновок, який буде сформульований Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду має безпосереднє значення для правильного застосування норм матеріального права у цій справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 118 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник Муха В.І. у судове засідання не з`явилися також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 119, 120). 30 вересня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить клопотання про зупинення провадження розглядати без його участі (а.с. 178).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийнято до розгляду цивільну справу № 552/672/23 (провадження №22-ц/4809/718/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
В той же час установлено, що Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду розглянула справу № 552/672/23 та за наслідками її перегляду прийняла постанову від 07.09.2026 року.
Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі, тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мухи В.І. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 247, 252, 259-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мухи Василя Івановича про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко
Судове рішення № 140208308, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 931/248/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: