Ухвала суду № 140208130, 30.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4777/25

2-а/154/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши заяви перекладача Каменської Галини Василівни про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі та здійсненні письмового перекладу судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О. до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О. до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року постановлено:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, перекладача з французької мови громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися у якості перекладача з французької мови у судове засідання, яке призначене на 02 березня 2026 року, та усі наступні засідання суду у даній справі.

Рішенням суду від 20 липня 2026 року ухвалено:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як ВПО АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області (ЄДРПОУ 40108604, вул. Соборна,6, м. Володимир Волинської області), інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича (вул. Нововолинська,15, м. Нововолинськ Волинської області), Головного Управління Національної поліції України у Волинській області (вул. Винниченка,11, м. Луцьк, ЄДРПОУ 40108604) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Гаврилюка М.В. серії ЕНА № 6092185 від 05.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити.

24 серпня 2026 року до суду надійшли заяви перекладача Каменської Галини Василівни про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі та здійсненні письмового перекладу судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О. до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши заяви перекладача Каменської Г.В., суд дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або писемного перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 137 КАС України перекладач отримує винагороду за надані послуги, пов`язані зі справою. Граничний розмір компенсації за рахунок держави встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року за №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні право-порушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Відповідно п. 1 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особами, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» постановою Кабінету Міністрів України за №710 від 01 липня 1996 року(із змінами) особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять. Крім того, всім зазначеним у цьому пункті особам, якщо виконання їх процесуальних функцій пов`язане з перебуванням за межами населеного пункту постійного проживання, компенсуються(відшкодовуються)такі витрати: вартість проїзду до місця виклику і назад; витрати, пов`язані з найманням жилого приміщення; добові.

Розмір винагороди перекладача, згідно п. 4, 6-1 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особами, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» визначений у постанові Кабінету Міністрів України за №710 від 01 липня 1996 року (із змінами): за годину надання послуг усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня календарного року; за одну перекладацьку сторінку - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня календарного року.

Пунктом 9 Інструкції встановлено, що відшкодування витрат, пов`язаних із залученням та участю перекладача провадяться за вироком (ухвалою) органу, який зробив виклик. У вироку (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений ним у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 3 грудня 2025 року загальний показник прожиткового мінімуму в Україні у 2026 році становить 3 209 гривень на місяць.

Судом встановлено, що перекладач ОСОБА_2 брала участь і здійснювала синхронний усний переклад в судових засіданнях: 02 березня 2026 року з 12.00 години по 12 годину 56 хв, 21 квітня 2026 року з 14 год 30 хв по 15 год 01 хв, 03 червня 2026 року з 11.00 години по 13 год 09 хв, 08 червня 2026 року з 14.00 години по 14 годину 41 хв, 13 липня 2026 року з 11.00 години по 13 годину 14 хвилин, всього 6 годин 31 хвилини, а також здійснила переклад судового рішення з української на французьку мову на 8 аркушах.

Тож, відповідно суд розрахував розмір винагороди, що підлягає виплаті:

-за заявою про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі 15 % від 3209 грн за 6 годин 31 хвилину 3128,78 грн;

-за заявою про виплату винагороди за здійснення письмового перекладу судового рішення у справі 10 % від 3209 грн за 8 сторінок 2567,00 грн;

що загалом складає 5695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн, 98 копійок.

Відповідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року за №590, компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Абзацом 2 п. 1 Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 17 січня 2019 року за № 141/0/15-19 (далі Положення) передбачено, що Державна судова адміністрація України здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади з метою створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів.

Підпунктом 2 п. 6 Положення визначено, що Державна судова адміністрація України відповідно покладених на неї завдань здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів (крім Верховного Суду та вищих спеціалізованих судів), Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, органів суддівського самоврядування, Національної школи суддів України, Служби судової охорони, ДСА України та її територіальних управлінь.

Основними завданнями Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області є організаційне забезпечення діяльності місцевих загальних судів, суддів цих судів. Організаційне забезпечення становлять заходи матеріально-технічного, кадрового, інформаційного, організаційно-технічного характеру тощо. Територіальне управління охоплює та забезпечує всю діяльність суду, окрім здійснення правосуддя. І жодних обмежень щодо забезпечення залучення перекладачів в судові засідання не існує.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяви перекладача задовольнити та оплатити перекладачу за рахунок коштів Державного бюджету України через Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області винагороду пов`язану із залученням до участі у справі та здійсненні письмового перекладу судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 137 України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви перекладача Каменської Галини Василівни про виплату винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних із залученням до участі у справі та здійсненні письмового перекладу судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жерновніков С.О. до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, інспектора ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Гаврилюка Максима Віталійовича, Головного Управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Оплатити перекладачу Каменській Галині Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) послуги з перекладу, надані під час розгляду справи та переклад судового рішення від 20 липня 2026 року у справі № 154/4777/25 провадження № 2-а/154/6/26 на IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 5695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн, 98 копійок.

Виплату здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України через Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області ( код ЄДРПОУ 26276277).

Копію ухвали направити сторонам для відома та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області для виконання.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ірина Кусік