Ухвала суду № 140203566, 30.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9860/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И ЛА:

30.08.2026 військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

стягнути із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдані державі матеріальні збитки у розмірі 20 363,03 (двадцять тисяч триста шістдесят три гривні 03 коп.) гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску; оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2662,40 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674-VI.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на 7 календарних днів.

В обґрунтування клопотання про продовження строку військовою частиною НОМЕР_1 вказано про те, що вона: є бюджетною установою, сплачує судовий збір із рахунку 2800 «Інші поточні видатки», по якому відбуваються часті затримки у фінансуванні, та перебуває на фінансовому забезпеченні вищого органу військового; проводить активну роботу з вищим командуванням для отримання необхідного бюджетного фінансування для сплати судового збору; постійно перебуває в зоні бойових дій та виконує бойові завдання, що ускладнює своєчасне опрацювання документів та об`єктивно зумовлює затримки у проведенні необхідного фінансування господарських потреб позивача. Особовий склад військової частини НОМЕР_1 бере участь у відсічі збройній агресії російської федерації проти України та перебуває безпосередньо в районах ведення бойових дій. Перелічені обставини та інші можливі форс-мажори зумовлюють обробку та надходження платіжних документів із запізненням.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 цю позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків також шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 02.09.2026, для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА