Ухвала суду № 140203185, 30.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

30 вересня 2026 року справа № 580/10283/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.09.2026 №№ 17015/23-00-07-01-01, 17065/23-00-07-01-01, 17017/23-00-07-01-01, 17070/23-00-07-01-01 та 17011/23-00-07-01-01.

Ухвалою суду від 28.09.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовноїзаяви.

На виконання ухвали суду 29.09.2026 позивачем подано заява про усунення недоліків та уточнений розрахунок сум оскаржуваних майнових вимог, відповідно до якого сума грошових зобов`язань, визначених чотирма оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, становить 2 068 831,93 грн.

Зокрема, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими визначено грошові зобов`язання у сумах 13 991,00 грн, 1 233 550,00 грн, 673 568,00 грн та 147 722,93 грн.

Крім того, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2026 № 17011/23-00-07-01-01, яким визначено зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 486 005,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підсудний Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Судовий збір позивачем сплачено у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет спору та визначену позивачем ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне провести підготовче провадження.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи та матеріали, на яких ґрунтуються висновки, викладені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

Керуючись статтями 12, 19, 25, 77, 80, 160-163, 173 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 580/10283/26 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, будинок 117.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 162 КАС України, а також докази, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Черкаські області разом із відзивом надати суду:

належним чином засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 04.09.2026 №№ 17015/23-00-07-01-01, 17065/23-00-07-01-01, 17017/23-00-07-01-01, 17070/23-00-07-01-01, 17011/23-00-07-01-01;

документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, у тому числі відповідні акти (довідки) перевірки та розрахунки визначених контролюючим органом сум;

документи, що підтверджують направлення (вручення) позивачу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

інші наявні у відповідача докази, якими обґрунтовується правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Витребувані судом докази надати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ілля ТИХОНОВ