Рішення № 140202932, 29.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1528/26

№ провадження 2/738/751/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірвано 30 серпня 2010 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час їх донька ОСОБА_4 досягла повноліття, є студенткою першого курсу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, форма навчання- денна, в зв`язку з чим несе витрати з навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи положення ст.199 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

19 серпня 2026 року відповідачем подано до суду заяву, в якій він частково визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням, але не у частці від доходу а у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що він має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим позбавлений можливості офіційно працевлаштуватися, його сімейний стан змінився, він має іншу родину, яка повністю залежить від нього, на його утриманні також перебуває малолітня дитина, він має скрутне матеріальне становище, оскільки у зв`язку зі сплатою аліментів до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття він був змушений позичати грошові кошти, у зв`язку з чим виник борг. Зазначає про те, що заявлений позивачем розмір аліментів залишить його та осіб, які перебувають на його утриманні, без засобів для існування. Просить розглянути справу без його участі.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Третя особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 липня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.2).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.10).

27 липня 2016 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с.3).

Згідно з довідкою №05/1-253 від 15 червня 2026 року, виданою Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу медичного факультету №2, за спеціальністю «228 Педіатрія» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, форма навчання денна, держзамовлення, строк закінчення навчання 01 липня 2031 року (а.с.4).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що донька сторін у справі ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, усі витрати пов`язані з її навчанням несе позивач. Вказана обставина не спростовується відповідачем.

Пред`являючи позов, позивач зазначила, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, відсутність можливості працювати, сімейний стан та боргові зобов`язання, у зв`язку з чим просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн щомісячно.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у заяві, відповідачем надано суду копію трудового книжки, медичну документацію, на підтвердження того, що останній не працює, має незадовільний стан здоров`я; копію постанови про закінчення виконавчого провадження, з якого вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) закінчено, заборгованість за виконавчим документом відсутня; виписку з банківського рахунку (картки) ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній користувався кредитними коштами, має непогашену заборгованість.

Відповідач на підтвердження зміни свого сімейного стану зазначив, що має іншу родину, на його утриманні перебуває малолітня дитина, однак доказів підтверджуючих вказані обставини суду не надав.

Суд зауважує, що необхідність утримувати та фінансово допомагати своїй новій родині, наявність боргових зобов`язань перед кредиторами, не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також і своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка її потребує.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до положень статті 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У позовній заяві позивач просить стягнути аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у частці від доходу відповідача батька дитини, заяви про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму від позивача не надходило.

За таких обставин, доводи відповідача про стягнення з нього аліментів на користь позивача на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі не узгоджується з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, якими регламентовано право того з батьків, разом з яким проживає дитина, обирати спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан позивача, доньки сторін, яка навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання (кошти на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем її знаходження, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання), стан здоров`я відповідача, який відповідно до дослідженої медичної документації має хронічні захворювання, проте не є особою з інвалідністю, не надання ним доказів про наявність інших утриманців, враховуючи ту обставину, що він є працездатною особою, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», статей 133, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 182, 183, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 141, 247, 263 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 липня 2026 року і до закінчення навчання 01 липня 2031 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави на користь держави 1331,20 гривень судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Н.В.Волошина