Ухвала суду № 140202668, 30.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2501/26

Номер провадження 2-с/728/13/26

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Бахмацьким районним судом (далі також Суд) за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО(далі також Стягувач) видано судовий наказ від 24.09.2026 по справі № 728/2501/26 про стягнення з ОСОБА_1 (далі також Боржник) заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 3 582,21 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 21 коп.), заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 424,86 грн (чотириста двадцять чотири гривні 86 коп.), а також втрати від інфляційних процесів у загальному розмірі 267,16 грн (двісті шістдесят сім гривень 16 коп.), та 3 % річних у загальному розмірі 154,86 грн (сто п`ятдесят чотири гривні 86 коп.).

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

У поданій заяві Боржник посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з тим, що він не користується послугами АТ ОБЛТЕПЛОКОМЕНЕНЕРГО, оскільки має індивідуальне опалення, а тому підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву з додатками, Суд вважає, що її форма та зміст відповідають вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), вона підсудна Бахмацькому районному суду.

Суд зауважує, що згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що судовий наказ від 24.09.2026 № 728/2501/26 Боржником отримано 25.09.2026, а у Суду відсутні інші відомості про вручення судового рішення, і заяву про скасування судового наказу подано 28.09.2026, Суд приходить до висновку, що її подано в строк та у порядку, що передбачений положеннями статті 170 ЦПК України.

При цьому згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, враховуючи імперативні приписи частини третьої статті 171 ЦПК України, Суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Бахмацьким районним судом 24 вересня 2026 року по справі № 728/2501/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 3 582,21 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 21 коп.), заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 424,86 грн (чотириста двадцять чотири гривні 86 коп.), а також втрати від інфляційних процесів у загальному розмірі 267,16 грн (двісті шістдесят сім гривень 16 коп.), та 3 % річних у загальному розмірі 154,86 грн (сто п`ятдесят чотири гривні 86 коп.) і 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом 24.09.2026 по справі № 728/2501/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, місцезнаходження вул. Реміснича, буд. 55Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000, код ЄДРПОУ 03357671, заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 3 582,21 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 21 коп.), заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 по 30.06.2026 в розмірі 424,86 грн (чотириста двадцять чотири гривні 86 коп.), а також втрати від інфляційних процесів у загальному розмірі 267,16 грн (двісті шістдесят сім гривень 16 коп.), та 3 % річних у загальному розмірі 154,86 грн (сто п`ятдесят чотири гривні 86 коп.) і 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити, що АТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО має право звернутись зі своїми вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про скасування судового наказу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт