Рішення № 140202664, 30.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2062/26

Номер провадження 2-о/728/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті останньої з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до положень ст. 1264 ЦК України.

Згідно з ухвалою від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2026 року, яке відкладено на 30.09.2026 року за клопотанням представника заявниці для надання додаткових доказів.

В судове засідання, призначене на 30.09.2026 року, заявниця та її представник - адвокат Бурнос О.В., не з`явилися, у наданій заяві останній просив розглядати справу за їх відсутності; заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Будучи присутньою в судовому засіданні 23.09.2026 року заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву і просила задовольнити її. Пояснила, що, починаючи з 1998 року почала проживати з сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в господарстві ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вони проживали всі разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У 2001 році ОСОБА_3 помер, однак вона залишилася проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю, оскільки остання за станом здоров`я, потребувала сторонньої допомоги та догляду, не мала родини. Після смерті ОСОБА_2 здійснила її поховання за власні кошти. На даний час вона має намір успадкувати майно після померлої, в зв`язку з чим їй необхідно встановити зазначений факт.

Будучи присутнім в судовому засіданні 23.09.2026 року представник заявниці-адвокат Бурнос О.В. просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю понад п`ять років з ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Вважають заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання, призначене на 30.09.2026 рокк, осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, допитавши в судовому засіданні 23.09.2026 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 , починаючи з 1998 року і по день смерті ОСОБА_2 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з останньою однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі Постанова) «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної постанови: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно Державних актів серії І-ЧН №042896, серії НОМЕР_1 (а.с.12-15).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, оскільки були пропущені строки на прийняття спадщини, про що було роз`яснено ОСОБА_1 на її усне звернення (а.с. 29).

Зі змісту довідки за № 03-17/36, виданої 07.07.2026 року Дмитрівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату смерті була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрована одна (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області. Зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 27.01.1998 року (а.с. 6).

Зі змісту довідок за № 03-17/35 та 03/07/40, виданих, відповідно, 07.07.2026 року та 31.07.2026 року Дмитрівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 1998 року до дня її смерті без реєстрації в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство; ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила спадщину до шести місяців, розпорядилася особистими речами померлої, здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с. 17,18).

За змістом ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів на підтвердження належності до кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 та

пропуск строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.16, 44 зворот).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які узгоджуються між собою.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с-ще Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років, в період з 1998 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої в АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада, с-ще Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вул. Незалежності,18, код ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 30.09.2026 року.

Суддя О.І. Глушко