Ухвала суду № 140202629, 29.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2536/26

№ 2-п/688/27/26

Ухвала

29 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 688/2536/26 2/688/1880/26,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 688/2536/26 2/688/1880/26 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором №665225889 від 18.02.2025 у розмірі 61 690 (шістдесят одну тисячу шістсот дев`яносто) грн, з яких заборгованість по кредиту 25000 грн, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 36690 грн, 4000 грн витрат на правову допомогу та 2662,40 грн судового збору.

10.08.2026 відповідачка звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2026. В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, просила скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мала можливості надати суду документи, що надають їй пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому суд дійшов висновку, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само і причини неподання відзиву, є поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог і суть справи та ціну позову, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору та вирішення питання щодо застосування норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідно витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18.02.2025 № 665225889 за нарахованими процентами у період з 18.02.2025 по 08.11.2025 включно.

Керуючись ст. 11, 19, 260, 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 688/2536/26 2/688/1880/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), про що повідомити учасників справи та їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України дозволити учсникам справи подати додаткові пояснення щодо пред`явлених вимог та заперечень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18.02.2025 № 665225889 за нарахованими процентами у період з 18.02.2025 по 08.11.2025 включно.

Зазначені докази необхідно подати суду до 26.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; уразі неподання позивачем без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК