Ухвала суду № 140202614, 29.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/6262/25

№ 2/688/188/26

Ухвала

29 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Лук`янової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Михайлюцької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області є цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до Михайлюцької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник відповідача заяву підтримав та у свою чергу звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно з ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяв представників сторін, які подані у визначений процесуальний строк не встановлено, а тому позов ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування належить залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Михайлюцької сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК