Ухвала суду № 140202535, 23.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21017/26

Провадження № 2/686/10626/26

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

23 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/21017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі №686/21017/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказу перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем подано до суду довідку форми № 5, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми № 5, долученою до матеріалів справи.

В Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим Збройні Сили України функціонують в умовах особливого періоду та воєнного стану.

Сам факт проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану є юридичною обставиною, з якою пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України пов`язує обов`язок суду зупинити провадження у справі.

При цьому зазначена норма процесуального закону не ставить можливість її застосування в залежність від того, чи безпосередньо бере конкретний військовослужбовець участь у бойових діях, чи перебуває у військовій частині, яка на відповідний момент не залучена до виконання бойових завдань.

Такий підхід відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, якою було переглянуто попередню судову практику щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що перебування військовослужбовця у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану є достатньою підставою для застосування передбаченого пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України процесуального механізму зупинення провадження.

З огляду на наведене, оскільки відповідач ОСОБА_1 на час розгляду питання перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а Збройні Сили України переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку, що наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у цивільній справі № 686/21017/26 підлягає зупиненню до припинення обставин, які стали підставою для його зупинення, а саме до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтями 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30.09.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа