Ухвала суду № 140202510, 29.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/16675/2012

Провадження № 6/686/9/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У червні 2025 року ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2012 року у справі №2218/16675/2012 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008 року у сумі 18 787,70 доларів США, заборгованість по відсоткам у сумі 9 380,06 доларів США, пеню у сумі 47 644,99 грн. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист №2218/16675/2012, який був звернутий до примусового виконання та на його підставі у Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому перебувало виконавче провадження №39395495. Постановою державного виконавця від 29.11.2019 року вказане виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2022 року було замінено стягувача у виконавчому листі, видано дублікат виконавчого документа у по справі №2218/16675/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008 з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп»; замінено стягувача у виконавчому листі по справі №2218/16675/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008 з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 на підставі якого ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2218/16675/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 18 787,70 доларів США, заборгованість по відсотках у сумі 9380,06 доларів США, пеню у сумі 47 644,99 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Щодо заявленого клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заявник та його представник були завчасно повідомлені про час та дату розгляду даної справи, враховуючи тривале перебування в провадження даної заяви, суд вважає що підстав для відкладення розгляду не має та у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Фактичні обставини встановлені судом.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2012 року (справа №2218/16675/12) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008 у сумі 18 787,70 доларів США, 9 380,06 доларів США заборгованість за процентами та пеню у сумі 47 644,99 гривень.

На підставі вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом 25.02.2013 року було видано два виконавчих листа №2218/16675/12 щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2022 року було частково задоволено заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп»: замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі та видано дублікат виконавчого документа по справі №2218/16675/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп»; замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі по справі №2218/16675/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп». У задоволенні заяви щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 відмовлено.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №45/МК/2008-840 від 04.03.2008.

Постановою ст. державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 20.06.2025 року було відкрито виконавче провадження №78357207 із примусового виконання виконавчого листа №2-6103/12 виданого 09.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» 28 167,76 доларів США та 47 644,99 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2026 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2012 року у справі № 2218/16675/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Постановою ст. державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому від 17.06.2026 виконавче провадження №78357207 було закінчено на підставі п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» ( у зв`язку із скасуванням заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2012 року на підставі якого був виданий виконавчий лист).

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Згідно пункту 5 частини 1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом абзац 2 частини 1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як встановлено з матеріалів справи заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2012 року на підставі якого судом видавалися відповідні виконавчі листи та в яких заявник просить здійснити заміну сторони стягувача було скасовано ухвалою суду від 15.06.2026 року, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку. Відповідно видані судом на підставі вищевказаного заочного рішення не можуть бути пред`явлені до примусового виконання, а відкрити виконавчі провадження на їх підставі підлягають закриттю.

З огляду на викладене підстав для здійснення замінити стягувача у відповідних виконавчих листах не має.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інвестмент Юніон» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 29.09.2026 року.

Суддя: