Ухвала суду № 140202348, 30.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/30/21

6/680/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулось до суду із заявою в якій просило замінити стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 680/30/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 18 червня 2007 року.

Зазначає, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 червня 2007 року.

Боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а тому з урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача його правонаступником.

Окрім того зазначив, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66884935, яке було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Однак станом на дату відступлення права вимоги оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався у зв`язку із його втратою.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним в силу Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника Шафігіна В.Р. в заяві серед іншого вказала про проведення розгляду заяви без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглядає дану заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (у редакції чинній на момент укладення договору факторингу) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Отже, видача дубліката виконавчого листа судом можлива за одночасною сукупністю двох умов: 1) втрата відповідного виконавчого документа; 2) заява про видачу дубліката виконавчого документа подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд установив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року по справі № 680/30/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 18 червня 2007 року станом на 27 жовтня 2020 року в сумі - 22 757 гривень 31 коп., а також 2102 грн сплаченого судового збору.

16 червня 2021 року суд видав виконавчий лист на виконання рішення.

Постановою начальника Новоушицького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 01 листопада 2021 року виконавчий документ - виконавчий лист №680/30/21 від 16 червня 2021 року у виконавчому провадження № 66884935 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 червня 2007 року, що підтверджується договором, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги, витягом із реєстру прав вимоги від 11 вересня 2025 року, платіжною інструкцією.

Відповідно до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 18 березня 2026 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» повідомлено про неможливість передачі оригіналів документів у зв`язку із знищенням архівного приміщення 05 жовтня 2025 року під час ракетного обстрілу з боку Російської Федерації, що підтверджується актом про пожежу від 06 жовтня 2025 року.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа на даний час втрачений, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки воєнний стан триває, відтак згідно з п.п. 4 п. 10-2 Прикінчевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» строки перервалились, метою отримання дубліката виконавчого листа є забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, виконавче провадження на даний час не є відкритим, він вправі вимагати заміну його як стягувача у виконавчому листі, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

ВидатиТовариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №680/30/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»(код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, провул. Бандери Степана, буд. 28а) у виконавчому листі по цивільній справі № 680/30/21, виданого на виконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 18 червня 2007 року станом на 27 жовтня 2020 року за тілом кредиту 18 299 гривень 91 коп., за простроченими відсотками 4 457 гривень 40 коп., а всього - 22 757 гривень 31 коп, а також 2102 грн сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: А. О. Олійник