Постанова № 140202334, 30.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/317/2026

Справа № 679/1494/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2004 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року приблизно о 14:00 год за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов своїй малолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила дитині безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створила незадовільні та антисанітарні умови проживання, в помешканні брудно, розкидані речі та неприємний запах, квартира потребує провітрювання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 02 вересня 2026 року приблизно о 14:00 год за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов своїй малолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила дитині безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створила незадовільні та антисанітарні умови проживання, в помешканні брудно, розкидані речі та неприємний запах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 вересня 2026 року справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяви, в яких просила справу розглядати без її участі, свою вину у вказаних вище правопорушеннях визнала, а також зазначила, нею зроблено висновки та такого більше не повториться. Окрім цього, просила суд призначити їй мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей полягає у бездіяльності, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно і у неповному обсязі. Таке ухилення може бути у формі бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139446 від 09.09.2026;

листом служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_4 на ім`я начальника ВП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.09.2026, у якому повідомлено про вчинення правопорушення;

наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_4 № 130 від 30.07.2025 про постановку на облік служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_2 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах;

наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_4 № 129 від 30.07.2025 про постановку на облік служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_3 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах;

попередженням служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 10/02-05-1393/26 від 26.08.2026, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність виконання батьківських обов`язків;

актом обстеження умов проживання від 19.08.2026, яким обстежено умови проживання та виховання дітей матір`ю ОСОБА_1 своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що умови проживання потребують покращення, оскільки в помешканні брудно, речі розкидані, є потреба в провітрюванні, але при цьому наявні необхідні речі та побутова техніка;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суддя не вбачає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, досліджені судом докази підтверджують факт вчинення нею адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки, судом одночасно розглядаються справи про адміністративні правопорушення за однією статтею, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП, то стягнення необхідно накласти в межах санкції вказаної статті та частини.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і доходжу переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 34, 36, 35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Гавриленко