Ухвала суду № 140202316, 29.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1130/26

У Х В А Л А

29.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27309,37 грн.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд за його відсутності.

Відповідач надіслала відзив на позов, в якому вказує на відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості, відсутність відомостей щодо встановлення кредитного ліміту, зазначення у виписці чотирьох траншів згідно додаткової угоди (за відсутності такої у доданих матеріалах). Також вказує про комісію за обслуговування картки, яка не погоджувалась.

Позивач вказує, що у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 27309,37 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9530,57 грн., по процентам в розмірі 17778,80 грн.

Також, позивач до позову додає виписку за період з 27.12.2017 по 16.12.2025, згідно якої здійснювались часткові сплати боргу, та довідку-розрахунок, в якому зазначено борг станом на 16.12.2025 (становить 27309,37 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9530,57 грн., по процентам в розмірі 17778,80 грн.).

Водночас, розрахунок відсотків взагалі не наданий.

Також ні у позові, ні у довідці не вказано напрям (напрями) погашення цих сплат.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15.

Також, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, із відображенням напряму погашення сплаченої відповідачем суми, а також докази підтвердження перерахування первісним кредитором відповідачу кредитних коштів у відповідності до умов фінансового договору № С-212_006883-17-980 від 27.12.2017 та підтвердження того, що кредитна заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти.

Керуючись ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс»:

1. детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором С-212_006883-17-980 від 27.12.2017 (укладеним відповідачем із АТ «Ідея банк»):

1.По тілу кредиту;

2. По відсоткам;

розрахунки надати із відображенням сплачених відповідачем коштів та напряму погашення - у рахунок тіла кредиту/процентів /інших нарахувань;

2. копії доказів виконання умов кредитного договору С-212_006883-17-980 від 27.12.2017, а саме (встановлення кредитного ліміту, перерахування за напрямками спрямування коштів за отриманим кредитом, за наявності);

3. копії додаткових угод до кредитного договору С-212_006883-17-980 від 27.12.2017 (вказаних у виписці), або надати пояснення з приводу вказаних у виписці додаткових угод.

Витребувані докази подати до суду до 11.11.2026 включно.

Розгляд справи відкласти до 23.11.2026 о 13:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв