Рішення № 140202305, 30.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/5986/22

Номер провадження 2-н/676/712/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» Ушакевич М.П. про ухвалення у справі додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» Ушакевич М.П. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №676/5980/25, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105,00 грн..

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2026 року по цивільній справі за №676/5980/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, однак не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що представником Позивача у встановленому законом порядку на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу надано копію Договору про надання правової допомоги №0705-25 від 07.05.2025 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Адвокатським об`єднанням «Правовий курс», розрахунку витрат від 30 червня 2025 року та платіжної інструкції №10779 від 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ні Законом України «Про адвокатуру» ні Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» не передбачено такого виду правничої допомоги та юридичної послуги як відправлення поштової кореспонденції.

За таких обставин в стягненні з відповідача витрат за надання правничої допомоги в сумі 105 гривень слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В стягненні з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) витрат на професійну правничу допомогу в виді витрат за відправку поштової кореспонденції у розмірі 105 гривень 00 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О