Рішення № 140202260, 30.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1459/26

Провадження № 2/674/1184/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6789,12 грн, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником універсальних послуг на території Хмельницької області, а відповідач споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, і фактом приєднання до нього є відкриття особового рахунку та споживання електричної енергії. Відповідач оплату за спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6789,12 грн, яку в добровільному порядку не погашено. 04.07.2022 відповідача відключено від електромережі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2026 у справі № 674/462/26 позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрована за іншою адресою, ніж та, за якою виникла заборгованість, і стягувач не надав доказів, які б підтверджували споживання нею електричної енергії за цією адресою.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Совецький Д.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, проти чого сторона позивача не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач здійснює діяльність з постачання електричної енергії як постачальник універсальних послуг на підставі ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та постачає електричну енергію побутовим споживачам на умовах публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за іншою адресою АДРЕСА_2 , у тому ж селі. Проте, як вбачається з розрахунку по особовому рахунку, з січня 2019 року по липень 2022 року за цим рахунком щомісяця нараховувалася плата за спожиту електричну енергію і майже щомісяця здійснювалися оплати, загалом на суму 10741,83 грн, а також нараховувалися пільги та субсидія. Отже, відповідач тривалий час фактично користувалася електричною енергією за цією адресою та оплачувала її, чим приєдналася до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Доказів того, що споживачем електричної енергії за цією адресою є інша особа, матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на липень 2022 року заборгованість відповідача становила 1713,84 грн. У грудні 2022 року відповідачу донараховано плату за 5851 кВт·год спожитої електричної енергії в сумі 12005,28 грн із одночасним сторнуванням розрахункових нарахувань за лютий червень 2022 року на суму 2175,60 грн, а в березні 2023 року нарахування зменшено на 2830 кВт·год, тобто на 4754,40 грн. Таким чином, донараховано плату за 3021 кВт·год за ціною 1,68 грн за 1 кВт·год, що становить 5075,28 грн, а заборгованість за особовим рахунком з березня 2023 року становить 6789,12 грн і відтоді не змінювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та забезпечувати дотримання передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію і справність обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання, відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Взаємовідносини між постачальником універсальних послуг і побутовим споживачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, згідно з якими споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості по особовому рахунку відповідача, з якого вбачаються обсяги спожитої електричної енергії, нарахування, коригування та оплати за весь період обліку. Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, не перевищує сальдо, що випливає з розрахунку. Доказів погашення заборгованості або її відсутності, заперечень щодо обсягів чи вартості спожитої електричної енергії відповідач суду не надала.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач як споживач електричної енергії не виконала обов`язку з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість у сумі 6789,12 грн, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у сумі 2396,16 грн за подання позовної заяви та 266,24 грн за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 674/462/26, який відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 у сумі 6789,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 1/1, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 42035266).

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Давид БАРАТЕЛІ