Ухвала суду № 140202236, 30.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/764/26

Провадження №2/672/704/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.01.2025 в сумі 69521,22 грн та судових витрат у справі.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.09.2026 задоволено заяву представника позивача та зменшено суму позовних вимог до ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розглядуповідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності, відзив до суду не подав.

Попередньо, 15.09.2026 від позивача, в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки відповідачем було здійснено часткове погашення суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

Вирішуючи заявлені клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення позовних вимог за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовні вимоги вважати наступними:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, вул.Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №Б/Н від 06.01.2025 в сумі 57563,16 грн, з яких: 42969,35 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14593,81 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відкласти судове засідання у справі на 28 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РИБАЧУК