Ухвала суду № 140202166, 30.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10568/25

н/п 2-п/766/265/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 р. у справі №766/10568/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, є тимчасово переміщеною особою (Київський район м.Одеса) та має зареєстроване місце проживання у селищі Ніжні Серогози, а при ухваленні заочного рішення не враховані істотні для справи обставини.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відсутні підстави для відкладення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялись відповідачу за адресою, зазначеною позивачем, тоді як його зареєстрованим місцем проживання є тимчасово окупована територія с.Нижні Сірогози. Крім того, відповідач є внутрішньо переміщеною особою з 09.10.2024 р. та зареєстрований відповідно до довідки № 5106-5003482841 в АДРЕСА_1 ), зазначені дані не були відомі суду та перевірити їх суд був позбавлений можливості через відсутність відомостей про РНОКПП відповідача та вказівкою стороною позивача місця проживання відповідача у м.Херсоні. Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про його неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, обставини на які посилається відповідач підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, обраний позивачем спосіб захисту, обставини зазначені в ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що не позбавляє їх права додатково викласти свої міркування щодо предмету позову або процесуальні клопотання у письмовому вигляді.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 30.09.2026 р.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2025 р. у справі №766/10568/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження бнз повідомлення сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Ус