Ухвала суду № 140201542, 30.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15267/26

Провадження № 2/592/4358/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Луніки Т.Я., надійшло клопотання, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період з 01.01.2005 по теперішній час. Своє клопотання мотивує тим, що ця інформація має суттєве значення для справи, оскільки підтвердить не тільки відсутність ОСОБА_2 за адресою реєстрації, а й перебування в Україні. Самостійно отримати докази він не має можливості, оскільки зазначена інформація є конфіденційною інформацією персонального характеру.

Позивач та її представник до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд, призначений на 15 год 00 хв 30.09.2026 провести без його участі, клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав докази неможливості самостійно отримати запитувану інформацію, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, тел. 044 239-84-80) відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період з 01.01.2005 по теперішній час.

Витребувану інформацію надати у строк до 19.10.2026.

Повідомляємо Вас, що згідно з ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО