Ухвала суду № 140200705, 30.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 вересня 2026 р. справа № 200/4150/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляди справи за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) (далі за текстом - відповідач, суб"'єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, Загін) про 1) визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України) у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової винагороди в розмірі 1 000 000 гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану"; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову винагороду у розмірі 1 000 000 гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану",

встановив:

Позов надійшов до Донецького окружного адміністративного суду 21.05.2026 р., і ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2026р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності уточненої позовної заяви із наведенням реквізитів сторін відповідно до приписів статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026р. №960/0/15-26 змінила із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026р. справа №200/4150/26 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Суд не знаходить перешкод для прийняття справи до провадження.

Суд зазначає, що питання щодо наявності недоліків позовної заяви та необхідності їх усунення вже було предметом оцінки суду під час постановлення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року.

Враховуючи зміну територіальної підсудності справи та передачу її до Харківського окружного адміністративного суду, суд не має процесуальних підстав для переоцінки висновків, викладених в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року, постановленій суддею Галатіною О.О., та зобов`язаний керуватися її приписами в частині встановлених недоліків позовної заяви і способу їх усунення.

Як встановлено судом, копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 28.05.2026 року о 17:59 год. в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», однак доказів усунення недоліків позову матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки матеріали справи передані до Харківського окружного адміністративного суду у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Донецького окружного адміністративного суду з 01.06.2026 року, а також з огляду на технічні проблеми, пов`язані з реплікацією баз даних та передачею матеріалів судових справ до Харківського окружного адміністративного суду, що об`єктивно ускладнювало можливість встановлення фактичного стану виконання ухвали суду від 28.05.2026 року, суд вважає за необхідне врахувати також характер спірних правовідносин та статус позивача як військовослужбовця.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду у розумінні ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також з урахуванням необхідності забезпечення реальної можливості позивачу усунути недоліки позову, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зауважує, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 118, 121, 160-161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу №200/4150/26 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні позову, зазначених в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2026р. по справі №200/4150/26 на 5 днів з дати отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити, що спосіб усунення недоліків визначений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2026р. по справі №200/4150/26.

4.Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

5. Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко