Ухвала суду № 140200564, 30.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про зміну способу виконання рішення

30 вересня 2026 року Справа № 200/6410/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою представника позивача про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/6410/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 200/6410/25 вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.07.2026 № 45733-38553/Л-02/8-0500/26 рішення набрало законної сили 02.12.2025, на його виконання позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

5 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Єфімік Олени Олександрівни про зміну способу виконання рішення суду, у якій заявник просить:

- змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №200/6410/25 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, встановивши новий спосіб виконання судового рішення;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в розмірі 167340,45 грн.

Заява обґрунтована тим, що нарахована на виконання рішення суду сума 167 340,45 грн є неспірною, однак до теперішнього часу не виплачена: відповідач повідомив, що заборгованість облікована, але порядку її виплати не існує, а поточна пенсія позивачу не виплачується з посиланням на відсутність порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821. Заявник також зазначає, що з 08.06.2026 зазначена постанова не існує. Заявник посилається на частину 3 статті 378 КАС України, згідно з якою невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення щодо пенсійних виплат протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили є самостійною підставою для зміни способу і порядку його виконання шляхом стягнення відповідних виплат, і просить розглянути заяву за відсутності позивача та його представника. До заяви додано лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.07.2026 № 45733-38553/Л-02/8-0500/26, ордер серії АН № 2042622 від 05.08.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 319 та копії документів позивача. Копію заяви з додатками доставлено до електронного кабінету відповідача 05.08.2026, що підтверджується квитанцією № 8239182.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Для правильного вирішення заяви суду необхідно з`ясувати позицію боржника щодо стану виконання рішення суду та розміру заборгованості, нарахованої на його виконання.

Враховуючи, що заявник просить розглянути заяву за відсутності позивача та його представника, а обставини, які підлягають з`ясуванню, підтверджуються письмовими доказами, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження у строк, визначений частиною 2 статті 378 КАС України, запропонувавши боржнику надати письмові пояснення та докази виконання рішення суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 200/6410/25.

2. Заява представника позивача про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/6410/25 буде розглянута в порядку письмового провадження у двадцятиденний строк з дня її надходження.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду до 12 жовтня 2026 року письмові пояснення по суті заяви, а також заперечення щодо заяви, якщо такі є.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду до 12 жовтня 2026 року докази виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 200/6410/25, а також розрахунок заборгованості з пенсії ОСОБА_1 , нарахованої на виконання цього рішення, із зазначенням фактично виплачених сум.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку зі скороченим строком розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення пояснення, заперечення та інші документи, що стосуються цієї заяви, мають бути направлені до суду через підсистему «Електронний суд».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складений та підписаний 30 вересня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар