Ухвала суду № 140200523, 30.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2026 року Справа № 520/29944/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" до Фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" до Фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

Визнати дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з ініціювання та здійснення процедури міжвідомчої передачі захисної споруди цивільного захисту (вбудованого сховища) № 77039 (м. Харків, вул. Роганська, буд. 149) зі сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління Міністерства оборони України з порушенням Порядку передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, протиправними.

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинити дії з міжвідомчої передачі захисної споруди цивільного захисту №77039 (м. Харків, вул. Роганська, буд. 149) до сфери управління Міністерства оборони України, розпочатої на підставі листа Міністерства оборони України від 15.08.2026 року № 220/6/71/11729-26.

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинити дії щодо зміни органу управління вказаного майна до завершення дії Договору № 08 про безоплатне зберігання захисної споруди від 16 березня 2026 року.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим з рухом справи.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суддя зауважує, що заяву про залишення позову без розгляду згідно ст.240 КАС України може бути подано лише після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті.

Проте, у даній адміністративній справі провадження не відкрито.

Враховуючи викладене, суд розцінює клопотання представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України, а також те, що провадження в адміністративній справі №520/29944/26 не відкрито, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а відтак заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.47, 40, 169, 240, 243, 248, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" до Фонду державного майна України по Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Зеленов А.С.