Ухвала суду № 140199593, 30.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7713/26

Провадження № 1-кс/461/5995/26

У Х В А Л А

про арешт майна

30.09.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000830 від 23.09.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на на майно вилучене 29.09.2026 року, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, що проводилося за адресою: АДРЕСА_1 , що буде полягати у позбавленні права на відчуження, розпорядження і користування майном, з метою збереження його як речових доказів, а саме на: несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, у вигляді доларів США, а саме 65 купюр номіналом 100 доларів США, на суму 6500 доларів США, які всі мають однакові серійні номери QG 43422195B; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що попереднім візуальним оглядом під час обшуку та вилучення встановлено, що вказані речі можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки могли використовуватись в ході злочинної діяльності, а тому є доказами злочину у кримінальному провадженні.

Зокрема, несправжні імітаційні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон містить інформацію, яка встановлюється у кримінальному провадженні, зокрема щодо одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про призначення на тилову посаду, та іншу інформацію, яку можна використати в кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені речі та документи в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026140000000830 від 23.09.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи слухачем курсів базового та фахового тактичного рівня ПВО військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі військова частина НОМЕР_4 ), користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками за час служби у військовій сфері, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, вимагав та одержав неправомірну вигоди для себе від слухача курсів базового та фахового тактичного рівня ПВО військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , в сумі 6500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2026 становить 291 299 гривень, за здійснення впливу на прийняття посадовими особами військової частини НОМЕР_4 та посадовими особами Генерального штабу України рішення щодо призначення ОСОБА_6 на посаду забезпечення Збройних Сил України, тобто на тилову посаду

29.09.2026 о 08.16 год. після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.09.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

29.09.2026 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, доказів та речових доказів про протиправну діяльність, у ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яке проводилося за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, у вигляді доларів США, а саме 65 купюр номіналом 100 доларів США, на суму 6500 доларів США, які всі мають однакові серійні номери QG 43422195B;

2. ?Мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 та п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт про накладення арешту на майно вилучене 29.09.2026 року, в ході проведення затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, що проводилося за адресою: АДРЕСА_1 , що буде полягати у позбавленні права на відчуження, розпорядження і користування майном, з метою збереження його як речових доказів, а саме на: несправжні імітаційні засоби, які імітують грошові кошти, у вигляді доларів США, а саме 65 купюр номіналом 100 доларів США, на суму 6500 доларів США, які всі мають однакові серійні номери QG 43422195B; мобільний телефон марки iPhone 11, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1