Ухвала суду № 140199477, 30.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/4960/26

Провадження № 1-кп/337/505/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заперечення обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

07.09.2026 до суду надійшов лист ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про те, що з урахуванням оперативної та безпекової ситуації в регіоні, на виконання Порядку проведення обов`язкової евакуації окремих категорій населення у разі введення правового режиму воєнного стану, з метою виконання задач щодо забезпечення захисту та безпеки осіб, ОСОБА_6 в числі інших осіб, які тримаються під вартою, було етаповано до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).

21.09.2026 головуючим у справі постановлено ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.09.2026 ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції оголосив заперечення щодо дистанційного судового провадження з посиланням на те, що такий спосіб проведення засідання порушує його право на захист, не дозволяє належним чином організувати його комунікацію з адвокатом, а технічні засоби проведення відеоконференції не забезпечують належну якість зв`язку в судовому засіданні.

Адвокат підтримав заперечення свого підзахисного, просив забезпечити особисту участь ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Прокурор вважав за можливе продовжити дистанційне провадження, пославшись на безпекову ситуацію, неможливість оперативної доставки обвинуваченого в судове засідання для особистої явки (з м. Дніпра до м. Запоріжжя), а також на те, що питання етапування осіб, які перебувають під вартою, виходить за межі компетенції суду або прокуратури.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; ) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд бере до уваги, що в Україні введено воєнний стан, а також що з урахуванням безпекової ситуації у м. Запоріжжя осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наразі евакуйовано за межі Запорізької області.

Статтею 28 КПК України визначено принцип розумності строків, зокрема, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

З огляду на заперечення обвинуваченого щодо дистанційного судового провадження, суд зважає на право обвинуваченого брати особисту участь в судовому засіданні.

Водночас, з огляду на введений воєнний стан та невизначеність безпекової ситуації, неможливість доставлення обвинуваченого в судові засідання та їхнє проведення виключно за його особистої участі може призвести до постійних відкладень судового розгляду через недоставлення обвинуваченого, що у свою чергу призведе до порушення принципу розумності строків кримінального провадження.

За таких умов колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження дистанційного судового провадження та проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у випадку неможливості доставлення обвинуваченого для особистої участі в судовому засіданні.

Натомість, у випадку зміни безпекової ситуації та відновлення можливості доставлення обвинуваченого до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за доцільне забезпечити особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у випадку неможливості доставлення обвинуваченого для особистої участі в судовому засіданні).

У випадку зміни безпекової ситуації та відновлення можливості доставлення обвинуваченого до Хортицького районного суду м. Запоріжжя забезпечити особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку EasyCon в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10