Ухвала суду № 140199469, 29.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4231/26

Номер провадження 2/337/3094/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана позовна заява.

23.09.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування доказів, на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 24.11.2025 № 559206-КС-004 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При вирішенні вимоги про надання оригіналу Кредитного договору від 24.11.2025 № 559206-КС-004 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), суд виходить з наступного.

В матеріалах справи міститься засвідчена копія Кредитного договору від 24.11.2025 № 559206-КС-004 з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту і з електронним підписом ОСОБА_1 , яка подана до суду через підсистему електронний суд та підписана електронним підписом позивача.

Також, 24.09.2026 через підсистему електронний суд Позивачем надано відповідь на відзив з додатками, в тому числі Кредитний договір від 24.11.2025 № 559206-КС-004 з КЕП та протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Отже, підстав для витребування оригіналу Кредитного договору 24.11.2025 № 559206-КС-004 зазначеного документ суд не вбачає.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання не містить відомостей про вжиття відповідачем заходів для самостійного отримання зазначених документів, не надано доказів вчинення таких дій, а також не наведено причин, які б об`єктивно унеможливлювали самостійне отримання цих доказів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна