Ухвала суду № 140199391, 24.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/3476/2026

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції ), ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , погоджене із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 в ході розслідування якого, 06.05.2026 повідомлено про підозру наступним особам:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, не пізніше серпня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_14 , виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

ОСОБА_14 , маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з іншими зазначеними особами, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_14 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), з метоюприйняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_18 колишньому працівнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що не відповідає дійсному стану пацієнта.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_14 вирішив залучити до вчинення злочинів і інших осіб, які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, які організують складання, виготовлення всіх необхідних медичних документів.

Задля цього, ОСОБА_14 , не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план колишньому медичному працівнику ОСОБА_12 та запропонував їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), шляхом внесення недостовірних відомостей до системи «Helsi», складення «фіктивних» медичних документів,на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , повідомив про свій злочинний план своїй знайомій, яка працює завідуючою соматичного відділення, сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_10 та запропонував ОСОБА_10 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та ІНФОРМАЦІЯ_8 , на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , повідомила про свій злочинний план свій знайомій ОСОБА_11 та запропонувала їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та ІНФОРМАЦІЯ_8 , на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , повідомила про свій злочинний план своєму знайомому ОСОБА_15 , який є лікарем-невропатологом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 , нащо останній добровільно погодилася.

Після залучення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , за попередньою змовою між собою, ці особи повинні виконувати певні дії в процесі підготовки та вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2025 року, ОСОБА_14 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження отримання групи інвалідності пов`язаного з професійним захворюванням через Центральну лікарсько-експертну комісію спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО),критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО, під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, з яких від 3 000 до 20 000 грн. буде коштувати виготовлення кожного документу, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення ОСОБА_18 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 », де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнозита подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_15 .Так, ОСОБА_14 , запропонував ОСОБА_18 схему, яку він може організувати для отримання останнім групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням за 4 місяці: підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 », де буде проходити комісія, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_18 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ІНФОРМАЦІЯ_15 та отримання групи інвалідності.

При цьому, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_14 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО, усвідомлюючисуспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 50 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_18 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

26 жовтня 2025 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 26.10.2025, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

26 жовтня 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр ОСОБА_21 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_16 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра ОСОБА_21 , ОСОБА_18 було оформлено консультативний висновок доякого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_18 .

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв., 03 листопада 2025 року о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог ОСОБА_22 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_16 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога ОСОБА_22 , ОСОБА_18 було оформлено чотири консультативні висновки огляду лікаря-пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого, до яких внесені неправдивівідомості щодо дійсного стану здоров`я ОСОБА_18 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-пульмонолога, якомуфактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025, лікар-отоларинголог ОСОБА_23 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога ОСОБА_23 , ОСОБА_18 було оформлено консультаційний висновок, до якого внесені неправдивівідомості щодо стану здоров`я ОСОБА_18 .

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_23 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_18 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка будучи медичним працівником, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії щодо виготовлення ОСОБА_18 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога ОСОБА_23 ,у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог ОСОБА_24 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолга ОСОБА_24 , ОСОБА_18 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог ОСОБА_25 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинивши умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога ОСОБА_25 , ОСОБА_18 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якоговнесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-профпатолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому, 28 жовтня 2025 рокуОСОБА_14 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_18 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_14 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , який був припаркований в районі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_18 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому,04 листопада 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_16 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. велектронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_10 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 ,діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ІНФОРМАЦІЯ_15 ,використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », надала розпорядження співробітникам соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », прийняти ОСОБА_18 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 у лікаря-профпатолога ОСОБА_26 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 лікар-профпатолог ОСОБА_26 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_18 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

24 листопада 2025 року ОСОБА_14 перебуваючи у транспортному засобі, який належить ОСОБА_18 марка та модель «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився в районі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою зОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_18 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_16 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_18 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 » на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

15 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Національної академії медичних наук ОСОБА_15 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовуючисвою посаду лікаря-невропатолога ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 , здійснив вплив на членів лікарсько-експертної комісії та інших співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 , усунувши перешкоду з реєстрації та оформлення стаціонарного лікування, яка виникла внаслідок відсутності у ОСОБА_18 необхідного пакету документів, а саме відсутністьінформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння).

В подальшому, в ході стаціонарного лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 та отриманням від ОСОБА_18 офіційного платежу за благодійний внесок в сумі 1 561 грн. та 3003 грн., лікар-невропатолог ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 , організував проведення медичних обстеження (ЕКГ, ФЗД, рентгенографія грудної клітки, ЕМНГ, аудіограму) та прийомів лікарів хірурга, дерматолога, невропатолога, офтальмолога, терапевта, отоларинголога, за результатами яких, 23 січня 2026 року, склав, роздрукував та підписав від свого імені та імені завідоючої стаціонарного відділення ОСОБА_27 , виписку №63 із медичної карти стаціонарного хворого, вих. №101 від 23.01.2026 року із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_18 , чим надав йому статусу офіційного документу.

Так, 16 січня 2026 року ОСОБА_15 перебуваючи на робочому місці в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 1800 євро та 15000 гривень, як неправомірну вигоду за вплив на членів Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інших співробітників інституту для отримання медичного висновку про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_18 , та організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_18 визначать третю групу інвалідності пов`язану з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 23 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_15 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_18 , склав, роздрукував та підписав від імені голови комісії ОСОБА_28 , медичний висновок №1/2 від 23.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_8 , вих. №116 від 23.01.2026 року про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_18 , а також Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026 року.

В подальшому, 17 березня 2026 року приблизно о 11 год. 26 хв. ОСОБА_14 перебуваючи біля будівлі поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, як неправомірну вигоду за отримання направлення до ІНФОРМАЦІЯ_15 організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_18 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, 24 березня 2026 року невстановлена особа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , з метою прикриття злочинної діяльності групи осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучила лікаря-невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_29 , який не будучи обізнаним про злочинні плани вказаних осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей та створив для пацієнта ОСОБА_18 направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи до ІНФОРМАЦІЯ_15 , де виготовлені медичні документи для ОСОБА_18 будуть розглянуті для вирішення питання про групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 , повторно, маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з ними, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_14 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), зметою прийняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_30 колишньому працівнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що не відповідає дійсному стану пацієнта.

Так, 02 грудня 2025 року, ОСОБА_14 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ІНФОРМАЦІЯ_15 ), критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_31 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_15 , під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення цієї особи до ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_15 для отримання групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням.

Так, 20 січня 2026 року, ОСОБА_14 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження до ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО, критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_31 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ІНФОРМАЦІЯ_15 , під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення цієї особи до ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_15 для отримання групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням. Так, ОСОБА_14 , запропонував ОСОБА_30 схему, яку він може організуватидля отримання останнім, у кроткий термін, групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням: підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де буде проходити лікарсько-експертна комісія спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_31 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ЕКОПФО та отримання групи інвалідності.

В подальшому, 17 лютого 2026 рокуОСОБА_14 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_31 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_31 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 150 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_30 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

24 лютого 2026 року ОСОБА_14 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , який перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_31 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_31 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_30 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

03 березня 2026 року ОСОБА_14 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , на парковці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_31 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_31 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_30 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

03 березня 2026 року ОСОБА_14 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_1 , на парковці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_31 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ЕКОПФО,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_31 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_30 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_30 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, яка у завідуючої амбулаторним терапевтичним відділенням, лікаря-терапевта клініки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ОСОБА_32 організувала виготовлення виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_31 починаючи з 2011 року до 03.03.2026 року, підписана завідуючою відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_33 та лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_34 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більшточні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_30 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_14 , запопередньою змовою з ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлених осіб організували виготовлення (підробку) медичних документів за минулі роки, а саме стаціонарну виписку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ЗОР №1589 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_35 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 01.12.2024 по 17.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_36 .

Крім того, продовжуючи свою незаконну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_31 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 05 березня 2026, лікар-отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_23 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_23 , ОСОБА_30 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_37 .

Далі для досягнення свого злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_31 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 11 березня 2026 року о 15 год. 20 хв., 16 березня 2026 року о 08 год. 27 хв., 18 березня 2026 року о 08год. 53хв., 20 березня 2026 року о 13 год. 14 хв., 26 березня 2026 року, 31 березня 2026 року, лікар-пульмонолог Філії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_22 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії № НОМЕР_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_22 , ОСОБА_30 було оформлено 5 (п`ять) консультативних висновків огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 27.03.2026 дояких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_37 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_31 у лікаря-невролога, якомуфактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 18 березня 2026 року о 08 год 53 хв. лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_25 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР ОСОБА_25 , ОСОБА_30 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Продовжуючи свій злочинний план, у невстановлений досудовим розслідуванням часОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_31 у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ЗОР ОСОБА_21 . В подальшому, 20 березня 2026, лікар-фтизіатр КНП " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ЗОР ОСОБА_21 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, внесла відомості про прийом пацієнта ОСОБА_37 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ЗОР ОСОБА_21 , ОСОБА_30 було оформлено консультативний висновок до якого внесені відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_37 .

Крім цього, у проміжку часу з 22.12.2025 року до 17.01.2026, одержуючи неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організувала схему щодо виводу та подальшого отримання нею особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до її компетенції.

Так, ОСОБА_10 грошові кошти, які отримані останньої в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, від здійснення незаконних дій з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснювала вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, під час здійснення професійної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 19.12.2025 у м. Києві транспортного засобу марки та модель «PORSCHE CAYENNE», який було зареєстровано 17.01.2026 під державним номерним знаком НОМЕР_4 , на суму 2 600 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , будучи достовірно обізнаною, що грошові кошти, одержані нею в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

рім цього, з 23.10.2025 до теперішнього часу, ОСОБА_14 отримав неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організував схему щодо виводу та подальшого отримання ним особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за попередньою змовою з іншими особами.

Так, ОСОБА_14 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 02.01.2026 для дружини ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , транспортного засобу марки та модель «MAZDA CX-5», 2019 р.в., чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який зареєстрував на її матір ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - приблизна вартість 880 000 грн.

В тому числі, ОСОБА_14 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 12.03.2025 транспортного засобу марки та модель «KIA SORENTO», 2018 року випуску, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрував себе, приблизна вартість 880 000 грн.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_25 сума доходу ОСОБА_40 за період 2025-2026 роках року складає 350 000 грн., а її чоловік ОСОБА_14 за період 2024-2026 років отримав дохід на суму 49 565,02грн., та отримав дохід у вигляді продажу рухомого майна на суму 234 339, 00грн., а ОСОБА_41 в період часу з 2022 року до 2026 року дохід взагалі не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_14 , будучи достовірно обізнаним, що грошові кошти, одержані ним в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинив приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Крім цього, починаючи з вересня 2025 року до теперішнього часу, ОСОБА_15 отримував неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організував схему щодо виводу та подальшого отримання ним особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за попередньою змовою з іншими особами.

Так, ОСОБА_15 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 09.01.2026 року для себе транспортного засобу марки та модель «HONDA ACCORD», з номером та серією знака НОМЕР_6 , на підставі договору КП укладеного в РСЦ №8043-2026-5876572 від 09.01.2026, вартість якого складає 530 000грн.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_25 у ОСОБА_15 за 2025 рік дохід складав 258 443грн.

Таким чином, ОСОБА_15 , будучи достовірно обізнаним, що грошові кошти, одержані ним в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав неправомірну вигоду та розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Крім цього, протягом 23.10.2025 до теперішнього часу, ОСОБА_12 отримала неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організувала схему щодо виводу та подальшого отримання ним особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за попередньою змовою з іншими особами.

Так, ОСОБА_12 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 02.07.2025 року для доньки ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , квартири за адресою: АДРЕСА_5 , вартість якої згідно договору купівлі-продажу, складає 5 854 674 грн.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_25 , протягом 2025 року громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , ніде не працювала, отримала соціальні виплати з відповідних бюджетів від ДСЗН ЗМР (у березні і листопаді місяці 2025 року по 12 000 грн.), її чоловік отримав дохід 442, 13 грн., які отримав від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » за січень 2025 року, а донька ОСОБА_43 , згідно відомостей ПФУ, останній раз працювала в 2021 році на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », а в ІНФОРМАЦІЯ_25 відомості про її працевлаштування взагалі відсутні.

Таким чином, ОСОБА_12 , будучи достовірно обізнаною, що грошові кошти, одержані ним в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Крім цього, починаючи з 23.10.2025 до теперішнього часу, ОСОБА_11 отримала неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організувала схему щодо виводу та подальшого отримання ним особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за попередньою змовою з іншими особами.

Так, ОСОБА_11 грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, під час здійснення незаконної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 27.12.2025 року для доньки громадянки ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , транспортного засобу марки та модель «BYD LEOPARD TI03», 2025 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_8 , приблизна вартість якого складає 1 300 000 грн.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_25 сума доходу ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , за період 2025 року складає 307 571 грн. Сама ОСОБА_11 за 2025 рік отримала дохід у вигляді благодійної допомоги на суму 355, 20 грн. від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

Таким чином, ОСОБА_11 , будучи достовірно обізнаною, що грошові кошти, одержані ним в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Також, під час досудового розслідування установлено, що 22.12.2025 року військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був доставлений до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_31 за адресою: АДРЕСА_6 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_32 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. В ході проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_13 звернувся за допомогою до раніше знайомої ОСОБА_10 , яка працювала сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР, яка в свою чергу пообіцяла, що за грошову суму у розмірі 15 500 доларів США, вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації. Так, ОСОБА_10 передає вищевказану суму довіреній особі від ІНФОРМАЦІЯ_33 , після чого ОСОБА_13 відпускають, він повертається до м. Запоріжжя та передає обумовлені грошові кошти ОСОБА_10 .

Так, 25 грудня 2025 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_10 перебуваючи у своєму робочому кабінеті у соматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_13 для передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_33 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 15 500 доларів США, що станом на 25.12.2025 відповідно до офіційного курсу валют, встановлений ІНФОРМАЦІЯ_34 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 ), становив 635 389 грн., як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_10 вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації та таким чином отримала неправомірну вигоду, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2536/2026 підозрюваній ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2531/2026 підозрюваному ОСОБА_13 продовжено підозрюваному обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2532/2026 підозрюваній ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2537/2026 підозрюваному ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжені покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2530/2026 підозрюваному ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2533/2026 підозрюваній ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість повідомлених підозр ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , у вчиненні ними вищевказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованими на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, серед яких у тому числі: рапортами про виявлення ознак злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358 КК України; допитами свідка ОСОБА_18 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок, які підтверджують його «фіктивне» лікування, не перебування на стаціонарному лікуванні; допитами свідка ОСОБА_45 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок, які підтверджують його «фіктивне» лікування, не перебування на стаціонарному лікуванні; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів кримінального провадження та підозрюваних у кримінальному провадженні, які між собою обговорюють обставини виготовлення «фіктивних» медичних документів, оформлення стаціонарного лікування, оформлення «фіктивних» направлень до лікарів у лікувальні заклади, оформлення санхаректеристик і т.д; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в яких містяться фактичні обставини як вчинення злочинів за участю свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_31 , які діяли під контролем правоохоронних органів так і інших осіб, які так само, у період часу з 12.09.2025 до 06.05.2026, оформлювали за участю підозрюваних «фіктивні» медичні документи для подальшого отримання інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, так як під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що фігуранти розмовляють про 550 осіб, яким було оформлено відповідні документи; тимчасовим доступом в ІНФОРМАЦІЯ_36 , в яких містяться відомості про отримання інвалідності та отримання пенсійного забезпечення фігурантами кримінального провадження; тимчасовим доступом до документів у ІНФОРМАЦІЯ_37 щодо ОСОБА_13 , в якому містяться відомості про проведення службового розслідування з приводу того, що ОСОБА_13 втік з місця розташування ТЦК; відомостями отриманими у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » щодо здійснення внесення відомостей до системи Хелсі лікарями, які фігурують у кримінальному провадженні відомостей про прийоми пацієнтів, які підлягають перевірці та порівнянню з відомостями отриманими у операторів мобільного зв`язку про місця їх перебування; висновком судової технічної експертизи документів, якою підтверджено, що саме ОСОБА_10 було виконано підписи у медичних документах ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_46 ; проведеними тимчасовими доступами у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЗМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_40 » ЗМР, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » під час яких вилучено зразки підписів і печаток лікарів, які досліджуються в ході проведення судових почеркознавчих експертиз з приводу приналежності підписів лікарям на документах, які складені ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_47 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Так, 30.06.2026 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Так, 28.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 до п`яти місяців, тобто до 06.10.2026 включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, заходи забезпечення кримінального провадження, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися по вказаному провадженню, допитати осіб, які володіють інформацією щодо обставин вчиненого злочину, отримати висновки експертів за призначеними судовими експертизами, допитати свідків і підозрюваних у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме: провести розсекречування відомостей, які отримані в порядку глави 21 КПК України за ст. 264 КПК України; провести огляд вилученої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_43 , так як отримані відомості можуть містити інформацію про кількість осіб, яким фігуранти кримінального провадження оформлювали інвалідність пов`язану з професійним захворюванням; провести додатковий тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_44 (ухвалу отримано 19.08.2026), так як під час аналізу вже отриманої інформації встановлено, що відсутні відомості про отримання фігурантами кримінального провадження інформаційних довідок про умови праці працівників при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння); провести аналіз отриманої інформації під час тимчасових доступів до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 », на предмет встановлення місця знаходження осіб, яким фіктивно оформлювалися інвалідності, які фіктивно перебували на стаціонарному лікуванні тощо, в тому числі підтвердження, що до лікувальних закладів не зверталися і не перебували в місцях їх дислокації; провести тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_47 (ухвалу отримано 19.08.2026) для отримання наявних відомостей щодо медичних працівників лікувальних закладів міста Запоріжжя ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_51 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ; отримати висновки судових експертиз по призначеним почеркознавчих експертизах відносно лікарів ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 (призначені 20.07.2026); допитати в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_48 щодо процедури отримання інформаційної довідки про шкідливі умови праці та проведення з цього приводу службового розслідування для підтвердження таких умов праці; допитати в якості підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; допитати в якості свідків фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку; допитати в якості медичних працівників ОСОБА_61 , ОСОБА_24 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку.

П`ятимісячний строк досудового слідства по кримінальному провадженню №12025080000000180 від 12.09.2025 закінчується 06.10.2026, а вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо виконати до закінчення вказаного строку унаслідок особливої складності провадження.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз, складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості.

При цьому всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи. Таким чином, продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, необхідним і пропорційним заходом, який відповідає особливої складності провадження, його багатоепізодності, участі ймовірної організованої групи та обсягу обставин, що підлягають доказуванню. Зазначене продовження спрямоване на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання принципів повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, особливу складність провадження, а також те, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в термін до 06.10.2026 неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 до шести місяців, тобто до 06.11.2026, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_10 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_12 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_11 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 в ході розслідування якого, 06.05.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2536/2026 підозрюваній ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2531/2026 підозрюваному ОСОБА_13 продовжено підозрюваному обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2532/2026 підозрюваній ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2537/2026 підозрюваному ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжені покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2530/2026 підозрюваному ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено покладені на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2026 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/10888/25, №1-кс/335/2533/2026 підозрюваній ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено покладені на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

30.06.2026 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

28.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 до п`яти місяців, тобто до 06.10.2026 включно, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, дає достатньо підстав вважати, що сталися події інкримінованих підозрюваним кримінальних правопорушень і останні причетні до їх вчинення.

Слідчим та прокурором також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та те, що з огляду на особливу складність провадження, слідчі та процесуальні дії, про які слідчий зазначила у клопотанні, не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Ураховуючи особливу складність провадження, значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести слідчим для завершення досудового розслідування, тяжкість та кількість кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваним, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування - розумним.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025 до шести місяців, тобто до 06.11.2026, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1