Ухвала суду № 140199372, 30.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2026

Справа № 335/1490/26

Провадження № 2/334/2869/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокуДніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Добрєва М. В.

за участю секретаря судового засідання: Денисенко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/1490/26 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А. М. надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що станом на 27.08.2026 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. У зв`язку з цим предмет спору між сторонами відсутній, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі. Окрім того, заявник просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та розглянути заяву без участі представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем заборгованість сплачена повністю і неврегульованих питань між сторонами не залишилося, суд вважає доведеним факт відсутності предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні з позовною заявою до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно з платіжною інструкцією № BOJ68D4GFQ від 28/01/2026.

У зв`язку з передачею справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя та наступним закриттям провадження у справі, питання про повернення сплаченого позивачем судового збору з Державного бюджету України вирішується судом, в провадженні якого перебуває справа на момент закриття.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 335/1490/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; код ЄДРПОУ: 14360570) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., з платіжною інструкцією № BOJ68D4GFQ від 28/01/2026 на рахунок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Реквізити для повернення судового збору: Одержувач: АТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя: Добрєв М. В.