Ухвала суду № 140199360, 10.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2026

Справа № 334/958/26

Провадження № 6/334/724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 20.04.2026 ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21290652-SP від 21.07.2023 перейшло з АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, заявник стверджує, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому, просить задовольнити заяви та замінити стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

20 квітня 2026 року рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/21290652-SP від 21.07.2023 року у розмірі 66 799 грн 00 коп. станом на 01.09.2025 року, за кредитним договором №0/21430714-VR від 01.08.2023 року у розмірі 11 112 грн 20 коп. станом на 01.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Строк на апеляційне оскарження рішення суду, згідно зі ст. 354 ЦПК України, становить тридцять днів з дня його проголошення.

Згідно інформації КП «Д-3», рішення № 334/958/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 27.08.2026 (на день звернення заявника до суду) не набрало законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Крім того, згідно інформації КП «Д-3» встановлено, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 334/958/26 від 20.04.2026, виконавчі листи стягувачу не видавались.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи видаються судом лише після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, суд звертає увагу, що станом на 10 вересня 2026 року рішення суду № 334/958/26 від 20.04.2026 не набрало законної сили, справа перебуває на розгляді в апеляційному суді, виконавчий лист у цій справі судом не видавався та не міг бути виданий, а отже, правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі на даній стадії відсутні.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є передчасною та задоволенню не підлягає.

Відмова суду у задоволенні заяви з цієї підстави не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою після набрання судовим рішенням законної сили та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260,ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі № 334/958/26 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Філіпова І. М.