Ухвала суду № 140199333, 29.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/2003/19

Провадження № 1-кп/333/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представників власників майна - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080060002226 від 19.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060002226 від 19.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України.

08.12.2022 від адвоката ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 до суду надійшло клопотання про скасування арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі №331/2713/18, провадження 1-кс/331/2709/2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_14 не має жодного відношення до кримінального провадження №12017080060002226, а належний йому на праві власності будинок не є ані речовим доказом, ані об`єктом злочину у даному кримінальному провадженні, особисто йому будь-які обвинувачення не висувалися, тому накладений арешт майна порушує його право на вільне володіння та розпорядження ним.

Крім того, 08.12.2022 від адвоката ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 до суду надійшло клопотання про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі №331/2713/18, провадження 1-кс/331/2383/2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_16 не має жодного відношення до кримінального провадження №12017080060002226, а належна їй на праві спільної сумісної власності квартира не є ані речовим доказом, ані об`єктом злочину у даному кримінальному провадженні, особисто їй будь-які обвинувачення не висувалися, тому накладений арешт майна порушує її право на вільне володіння та розпорядження ним.

Крім того, 08.12.2022 від адвоката ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_17 до суду надійшли клопотання про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі №331/2713/18, провадження 1-кс/331/2383/2018.

Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_17 не має жодного відношення до кримінального провадження №12017080060002226, а належні їй на праві власності квартири не є ані речовими доказами, ані об`єктами злочину у даному кримінальному провадженні, особисто їй будь-які обвинувачення не висувалися, тому накладений арешт майна порушує її право на вільне володіння та розпорядження ним.

12.08.2025 від адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_18 , до суду надійшло клопотання про скасування арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , накладений слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі №331/2713/18, провадження 1-кс/331/2712/2018, про що внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:41197609 від 21.05.2018

Крім того, 10.09.2025 від адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_18 надійшло клопотання про скасування арешту на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 у справі №335/3377/18, про що внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:40407731 від 30.03.2018

Клопотання обґрунтовані тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_5 , була зареєстрована приватним нотаріусом за ТОВ «Хюгварт» на підставі підробленого акта приймання-передачі нерухомого майна. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у справі №908/449/20 визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора від 27.03.2018 про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ТОВ «Хюгварт», а рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/10110/20 від 26.01.2021 визнано відумерлою спадщину, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_5 та передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

30.04.2025 ОСОБА_18 отримала свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_6 ), видане згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 30.04.2025 №204. Вона офіційно зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі, однак внести відповідні відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не може у зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на вказане майно.

Оскільки право власності на зазначену квартиру було набуте ОСОБА_19 у встановленому законом порядку, вона не є підозрюваною, обвинуваченою чи цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню, наразі відсутні будь-які правові підстави у обмеженні останньої у здійсненні її права власності на квартиру.

24.10.2025 від адвоката ОСОБА_20 , яка діє в інтересах ОСОБА_21 до суду надійшло клопотання про скасування арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , накладений в рамках кримінального провадження №12017080060002226, внесеного до ЄРДР 19.06.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_21 є власницею вищевказаної квартири, право власності на яку не було визнано в судовому порядку недійсним. При накладенні арешту на квартиру, слідчий суддя виходив з доводів дізнавача про протиправність набуття власником ОСОБА_21 квартири. Під час розгляду кримінального провадження не було встановлено незаконність або протиправність набуття власником ОСОБА_21 зазначеної квартири, права третіх осіб на неї відсутні, крім того, арештоване майно не було визнане речовим доказом, тому наразі не має жодних підстав для перебування квартири під арештом.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_11 та ОСОБА_22 подані ними клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення усіх заявлених клопотань про скасування арешту майна не заперечували.

Обвинувачені та їх захисники також не заперечували проти задоволення клопотань про скасування арештів майна.

Суд враховує, що відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

У той же час, згідно із абз. 1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 у справі № 335/3377/18, провадження №1-кс/335/2390/2018, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом заборони права відчуження та розпорядження майном.

ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_18 , у поданому клопотанні про скасування арешту майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 у справі №335/3377/18, провадження №1-кс/335/2390/2018, арешт майна, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_18 на підставі свідоцтва про право власності на житло №889, виданого згідно розпорядження голови районної адміністрації від 30.04.2025 №204.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі № 331/2713/18, провадження 1-кс/331/2383/2018, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , із забороною його відчуження та розпорядження з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_4

ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , у поданому клопотанні про скасування арешту майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі № 331/2713/18, провадження №1-кс/331/2383/2018, арешт майна на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Запорізьким відділом Придніпровської залізниці 20.05.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.04.2011 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_23 .

Проте, як вбачається з наданих документів квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_8 належить ОСОБА_16 лише в 1/2 частині (1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1996 року, 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом), оскільки 1/6 цієї квартири в порядку спадкування належить ОСОБА_4 , а 1/3 частини ОСОБА_24 . За таких обставин суд вважає за можливе зняти арешт частково, лише в частині, яка належить ОСОБА_16 на праві власності.

Також, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.20218у справі № 331/2713/18, провадження №1-кс/331/2383/2018, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, квартири за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , із забороною його відчуження та розпорядження.

ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_17 у поданому клопотанні про скасування арешту майна просить скасувати накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі № 331/2713/18, провадження №1-кс/331/2383/2018, арешт майна на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_17 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 18.04.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_25 , зареєстровано в реєстрі за № 1101 та на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 18.04.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_25 , зареєстровано в реєстрі за № 1102.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2709/2018, накладено арешт на нерухоме майно житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.

ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 , у поданому клопотанні про скасування арешту майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі № 331/2713/18, провадження №1-кс/331/2709/2018, арешт майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.08.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_26 , зареєстровано в реєстрі за № 1563.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі № 331/2713/18, провадження 1-кс/331/2712/2018, накладено арешт на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , із забороною його відчуження та розпорядження.

ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_18 , у поданому клопотанні про скасування арешту майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі № 331/2713/18, провадження №1-кс/331/2712/2018, арешт майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_18 на підставі свідоцтва про право власності на житло №889, виданого згідно розпорядження голови районної адміністрації від 30.04.2025 №204.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 накладено арешт на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , накладений в рамках кримінального провадження №12017080060002226 від 19.06.2017.

ОСОБА_20 ,яка діє в інтересах ОСОБА_21 , у поданому клопотанні про скасування арешту майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 , арешт майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_21 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05.03.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_27 , зареєстровано в реєстрі за № 890.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на досудовому розслідуванні були накладені арешти на нерухоме майно, яке не є предметом вчинення злочину, власники цих квартир не є обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню, підстави для подальшого обмеження прав зазначених осіб на вільне володіння, користування і розпорядження належним їм майном відсутні.

Крім того, суд враховує, що станом на день розгляду клопотань з моменту накладення вищезазначених арештів минуло більше восьми років, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання по кримінальній справі, тобто в найближчий час не буде прийнято остаточне рішення по цьому кримінальному провадженню.

Такий строк обмеження права власності на нерухоме майно осіб, які не мають статусу обвинувачених по цьому кримінальному провадженню, суд вважає надмірним та непропорційним меті накладення цих арештів..

Застосування арешту майна як захід забезпечення кримінального провадження не повинен призводити до порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обмеження позитивних зобов`язань держави лише законодавчим врегулюванням відносин власності без належного контролю за їх здійсненням здатне унеможливити реалізацію власниками належних їм прав, що буде суперечити нормам Конституції України та Конвенції.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арештів, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_18 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_20 , яке перелічене у відповідних клопотаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_18 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 у справі №335/3377/18, провадження №1-кс/335/2390/2018, арешт майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2712/2018, арешт майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання адвоката ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2709/2018, арешт майна на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання адвоката ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2383/2018, арешт майна на частину квартири за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_15 .

Клопотання адвоката ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_17 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2383/2018, арешт майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання адвоката ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_17 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2383/2018, арешт майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання адвоката ОСОБА_20 , яка діє в інтересах ОСОБА_21 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 у справі №331/2713/18, провадження №1-кс/331/2707/2018, арешт майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1