Ухвала суду № 140199325, 30.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1003/26

Провадження №2-во/333/148/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №333/1003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/1003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 вересня 2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій він зазначив, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2026 року по справі №333/1003/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №3199395 від 24.03.2021 року у розмірі 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 82 копійки, з яких: 3232,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 6878,82 грн заборгованість за відсотками. Однак якщо додати складові суми заборгованості (3232,00+6878,82=10110,82), то вийде правильна сума заборгованості за договором №3199395 від 24.03.2021 року. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/1003/26 від 17.08.2026 року. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за кредитним договором №3199395 від 24.03.2021 року «10110,82», замість неправильної «11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 82 копійки».

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки сторони не з`явилися. Заявник у заяві просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України і ст.269 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду і виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Арифметична помилка це помилка в обчисленнях, зроблена при математичних розрахунках (додаванні, відніманні, множенні, діленні).

Як випливає із заяви представника позивача і матеріалів цивільної справи, у заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2026 року по справі №333/1003/26 і у виконавчому листі по цій справі відповідно допущено арифметичну помилку в обчисленні загальної суми заборгованості, внаслідок чого замість правильної суми «10110,82 грн» помилково зазначено «11110,82 грн». Так, загальний розмір задоволених позовних вимог мав становити 10110,82 грн (сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3232,00 грн + заборгованість за відсотками у розмірі 6878,82 грн), однак у мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено загальну суму заборгованості 11110,82 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у цивільній справі №333/1003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість загальної суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 за кредитним договором №3199395 від 24.03.2021 року, у розмірі 11110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 82 копійки, вважати правильним, що з ОСОБА_1 стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором №3199395 від 24.03.2021 року у розмірі 10110 (десять тисяч сто десять) гривень 82 копійки, з яких: 3232,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 6878,82 грн заборгованість за відсотками.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за результатами розгляду цивільної справи №333/1003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну суму заборгованості 10110 (десять тисяч сто десять) гривень 82 копійки.

В іншій частині рішення суду і виконавчий документ залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков