Ухвала суду № 140199264, 30.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3670/26

Провадження №: 2/332/3531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 провадження у справі відкрито, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У позовній заяві, крім іншого, позивачка ОСОБА_1 просить витребувати докази, а саме:

1) Витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3В) належним чином завірену копію спадкової справи № 299/2025, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Витребувати від Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Також позивачка просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем на момент її смерті.

28.09.2026 суду надійшло клопотання від Запорізької міської ради в особі представника Лях Дар`ї Аркадіївни про залучення до участі у справі №332/3670/26 належного відповідача, а саме Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206). Клопотання обґрунтоване тим, що за відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У зв`язку із тим, що за матеріалами спадкової справи №299/2023 заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , встановлено, що окрім ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Таким чином відповідач у даній справі ОСОБА_2 не є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже він є не належним відповідачем у цій справі.

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача адвоката Єрмоленко В.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника. У вирішенні клопотання Запорізької міської ради про залучення належного відповідача покладається на розсуд суду.

Від відповідача жодних заяв не надходило, причини неявки суду не відомі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик та допит свідків, оскільки на підставі показів свідків суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, клопотання Запорізької міської ради про залучення до участі у справі №332/3670/26 належного відповідача подано не належною особою, а саме не представником позивача відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Запорізької міської ради про залучення до участі у справі №332/3670/26 належного відповідача слід відмовити.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

На підставі викладеного й керуючись ст. 51, 53 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Єрмоленко В.А. - задовольнити.

Витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006,, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3В) належним чином завірену копію спадкової справи № 299/2025, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 .

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про залучення до участі у справі №332/3670/26 належного відповідача відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

Підготовче судове засідання відкласти на 10-15 годину 30 жовтня 2026 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська