Постанова № 140199023, 30.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.09.2026
Номер справи
303/8585/26
Номер документу
140199023
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 303/8585/26

Провадження № 3/303/1698/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), солдата, громадянина України,

- за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі наказу №102 з 01 квітня 2026 року проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 вересня 2026 року під час здійснення заходів з оповіщення по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , що мало місце в АДРЕСА_3 , в порушення вимог пункту 4, 5 Розділу ІI, пункту 2 пункту 1, пункту 2 Розділу ІІ Інструкції N?532, пункту 2.1. Розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.08.2026 N?22040/дск, пункту 10 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25 вересня 2026 N?682, солдат ОСОБА_1 , фото- та відеофіксацію нагрудною боді-камерою не проводив.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибула, разом з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

При цьому, відповідно до статті З Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна досягається шляхом, серед іншого, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання.

На підставі наказу №102 з 01 квітня 2026 року ОСОБА_1 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 вересня 2026 року №682 ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25 вересня 2026 N?682 виконував обов`язки військової служби у складі групи оповіщення 26 вересня 2026 року.

Відповідно до журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам?яті, копіювання цифрової інформації (інв. N?2820) 26 вересня 2026 року солдату ОСОБА_1 видавався відеореєстратор.

Статтею 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Пунктом 4 Розділу ІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відео фіксації визначено що під час здійснення фото- та відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки уповноваженими представниками військово-облікових документів портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях або іншим способом, який забезпечує відеозйомку. У випадках, пов`язаних з необхідністю якісної фіксації подій, уповноважені представники можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення.

Включення портативного відеореєстратора уповноваженими представниками відбувається з моменту початку виконання ними службових обов`язків щодо здійснення заходів оповіщення громадян, перевірки їх військово-облікових документів, а відеозапис ведеться безперервно до завершення виконання заходів, крім випадків загрози попадання на відеореєстратор військових об`єктів або інформації з обмеженим доступом та випадків, пов`язаних з виникненням у уповноваженого представника особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора уповноважений представник переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу (пункт 5 Розділу ІІ Інструкції).

Відповідно до пунктів 1 та 2 Розділу ІІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відео фіксації під час виконання своїх повноважень уповноваженому представнику забороняється: 1) видалення відеозаписів з портативного відеореєстратора та зміна їх системної дати та часу; 2) примусове виключення портативного відеореєстратора, у тому числі на вимогу сторонніх осіб; 3) перешкоджання здійсненню фото- та відеофіксації; 4) використання портативного відеореєстратора у випадках, не пов`язаних із здійсненням ним повноважень; 5) копіювання, передавання інформації з портативного відеореєстратора, карти пам`яті стороннім особам. Уповноважений представник забезпечує належне виконання вимог цієї Інструкції.

Встановлено що 26 вересня 2026 року під час здійснення заходів з оповіщення по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , що мало місце в АДРЕСА_3 , солдат ОСОБА_1 , фото- та відеофіксацію нагрудною боді-камерою не проводив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВУ/М від 26 вересня 2026 року, довідкою №020220240676095100047/1 від 31 березня 2026 року про присвоєння військових звань стосовно ОСОБА_1 , журналом обліку видачі, видачі повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172-15, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA798999980313050106000007383, Призначення платежу 21081100, ЄДРПОУ 37975895, отримувач ГУК у Закарпатської області/Мукачівська ТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 140199023 ?

Документ № 140199023 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 140199023 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140199023 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140199023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140199023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 140199023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140199023 відноситься до справи № 303/8585/26

Це рішення відноситься до справи № 303/8585/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140199016
Наступний документ : 140199024