Рішення № 140198941, 24.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/352/26

2/301/452/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , смерть якого зареєстрована Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області, про що складено актовий запис за № 127.

Ще за життя, передбачаючи можливість настання смерті, батько подбав про впорядкування своїх спадкових справ та 24 березня 2011 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білківської сільської ради Зейкан Г.М., і зареєстрований у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 13. У цьому заповіті він висловив свою останню волю, відповідно до якої усе належне йому майно заповідано позивачу, його рідному синові, ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, земельні ділянки загальною площею 1,86 га, надані для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, розташовані на території с. Білки, які належали йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 021134 від 21.01.2000 року, що підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Оригінал державного акту наразі втрачено.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, у свідоцтві про його народження батько зазначений як ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 . Вказана розбіжність у написанні по батькові обумовлена особливостями перекладу з угорської мови та не свідчить про різних осіб, а стосується однієї і тієї ж особи, його батька.

Таким чином, не зважаючи на наявні розбіжності у написанні по батькові, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Наявність зазначених розбіжностей унеможливлює належне підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим і, відповідно, перешкоджає реалізації ним права на спадкування.

Згідно з відповіддю Білківської сільської ради від 22 вересня 2025 року на запит нотаріуса, місце проживання гр. ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою інші особи зареєстровані не були.

Разом з тим, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року було встановлено юридичний факт постійного проживання позивача разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення зазначеного юридичного факту підтверджує, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Таким чином, на підставі зазначеного рішення суду, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а встановлений судом юридичний факт має істотне значення для оформлення спадкових прав позивача.

Інших осіб, які б претендували на спадщину або мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на вищевказане спадкове майно.

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рацин В. Ф,. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 1,86 га, надані для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, розташовані на території с. Білки, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, а також документального підтвердження родинних відносин між позивачем і його покійним батьком.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо пов`язане з вирішенням спадкового спору, а наявні розбіжності у написанні по батькові батька позивача у свідоцтвах про народження та смерть унеможливлюють належне підтвердження родинних зв`язків, встановлення зазначеного юридичного факту підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та документального підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку. У зв`язку з цим встановлення факту родинних відносин між позивачем і його покійним батьком є необхідним, оскільки від цього залежить належне оформлення спадкових прав на майно.

З врахуванням викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Білки Іршавського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білки Хустського району Закарпатської області, як між сином та батьком. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки загальною площею 1,86 га, надані для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території с. Білки, які належать спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 021134 від 21.01.2000 року, в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а. с. 69, 80).

Представник відповідача - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили (а. с. 47).

Ухвалою суду від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 127 (а. с. 7).

Відповідно до заповіту, складеного на випадок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем виконкому Білківської сільської ради Зейкан Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13, ОСОБА_2 залишив розпорядження, відповідно до якого все своє мано, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідає своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок та господарські споруди, які розміщені в АДРЕСА_1 (а. с. 8, 87, 111).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82562037 від 16.09.2025 інформація у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.05.2028, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №55, батьком вказаний ОСОБА_2 (а. с. 10).

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , дружина спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 87 (а. с. 13).

Згідно з копією довідки, виданою Білківською сільською радою Хустського району Закарпатської області № 02-06/425 від 10.09.2026 (а. с. 119), зазначено, що ОСОБА_2 на момент смерті фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_1 та його сім`єю. Крім того, згідно з даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку ОСОБА_2 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент смерті за цією адресою зареєстрованих осіб не значилося.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року було встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 15-17).

Згідно відповіді № 19/01-16 від 29.01.2026, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рацин В. Ф,. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 1,86 га, надані для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, розташовані на території с. Білки, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, а також документального підтвердження родинних відносин між позивачем і його покійним батьком (а. с. 18).

Крім цього, було досліджено копію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021134, виданого ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі рішення Білківської сільської ради № 36 від 09 квітня 1999 року, якому передається у власність земельна ділянка площею 1,8600 га для ведення особистого (фермерського) господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362 від 21 січня 2000 року (а. с. 19).

На виконання ухвали суду, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило, що в Книзі записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на землю на території Білківської сільської ради зареєстрований з порядковим номером 362 Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 021134 від 21.01.2000, на ім`я ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 1,86 га, виданий на підставі рішення Білківської сільської ради від 09 квітня 1999 року № 36. (а. с. 99-105).

Крім того, Білківською сільською радою Хустського району Закарпатської області № 02-06/1278 від 27.07.2026 (а. с. 110) повідомлено, що заповіт заповідача ОСОБА_2 зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 52586672, однак була допущена помилка при внесенні його в реєстр, зокрема, вказано по батькові ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , тому вказаний заповіт не відображається.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №305/235/17 (провадження №61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У відповідності до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права визначено законом як один із способів захисту порушеного права.

Оскільки позивач є особою, яка має право на спадкування та фактично прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно і з цих підстав йому нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Такий обраний позивачем спосіб судового захисту є правильним та ефективним, з урахуванням відсутності у позивача визначеної законодавством можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку без необхідності визнання права на таке майно у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Білки Іршавського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білки Хустського району Закарпатської області, як між сином та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки загальною площею 1,86 га, надані для ведення особистого селянського (фермерського) господарства, які розташовані на території с. Білки, які належать спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 021134 від 21.01.2000 року, в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

- представник позивача: адвокат Карабиньош Іван Іванович (адреса: м. Іршава, вул. Поштова, буд. 19 Хустського району Закарпатської області);

- відповідач: виконавчий комітет Білківської сільської ради (адреса: с. Білки, вул. Центральна, буд. 13, Хустського району Закарпатської області).

Повний текст рішення складений 29.09.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка