Ухвала суду № 140198931, 30.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2026 року Справа № 480/8826/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державного підприємства "Вирівське" адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Вирівське" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Вирівське" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг на загальну суму 18 502 225,90 грн:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку інших, ніж заробітна плата, у розмірі 2040,00 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 10649,99 грн;

- з військового збору у розмірі 664,00 грн;

- з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 1 664 640,46 грн;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 503 460,45 грн;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13738,27 грн;

- з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, у розмірі 2 226 176,38 грн;

- з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, у розмірі 41,71 грн;

- з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, у розмірі 1,64 грн;

- з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається з державного бюджету відповідно до закону, у розмірі 12 047 153,00 грн;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій на суму 33660,00 грн.

Ухвалою від 14.10.2024 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.10.2024 Сумський окружний адміністративний суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

10.07.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні.

29.09.2026 представник відповідача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також зважаючи на обставини воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державного підприємства "Вирівське" адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2026 року о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Вирівське" про стягнення податкового боргу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державного підприємства "Вирівське".

3. Попередити адвоката Солошенко Людмилу Євгенівну, що вона як представник учасника справи, яка подала відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

4. Копію ухвали надіслати представнику Державного підприємства "Вирівське".

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах