Рішення № 140198820, 30.09.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/538/26

Номер провадження 2-о/298/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що заявник звернулася до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.03.2026 року № 071850006005 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком з огляду на наступне.

Необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 30 років. Відповідно до наданих документів страховий стаж особи - 16 років 01 місяць 25 дні.

Відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 12.01.1989 по 14.01.1992, згідно довідки №210 від 20.03.2026, оскільки зазначена ПІБ в документі ( ОСОБА_2 ), не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_3 ».

Через вказані розбіжності заявнику не можливо зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для врахування набутого страхового стажу та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Інакшого способу, крім як в судовому порядку виправити описку в правовстановлюючому документі немає, що створює йому перешкоди в реалізації його правах, зокрема в соціальній гарантії наданій державою - призначення та отримання пенсії. Через ці обставини заявник не може оформити пенсійну справу у заінтересованої особи, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення належності йому трудових книжок.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримає в повному обсязі та просила таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А. в судове засідання також не з`явилася, однак подала письмові пояснення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.05.2001 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 квітня 1963 року за №11 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноголова Перечинського район, Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Розтоцьо-Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області 29.10.1983 року за актовим записом № 16, присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Тобто ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 21.11.2024 року за №59 громадянки, яка проживає на території гірського населенного пункту, записами трудової книжки НОМЕР_5 від 14.09.1980 року. На сторінці першій згідно запису на російській мові зазначено ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до архівної довідки № «Г» - 211/05-13 від 21.07.2026 року, виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області стосовно правильності видачі архівних довідок №209, №210 від 20.03.2023 слід читати відповідно до паспортних даних « ОСОБА_1 ».

Рішенням про відмову у призначені пенсії № 071850006005 від 26 березня 2026 року, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Також зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано:

- період роботи в колгоспі з 12.01.1989 по 14.01.1992, згідно довідки №210 від 20.03.2026, оскільки зазначено ПІБ в документі ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним заявниці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_6 ), правовстановлюючого документу архівної довідки № 209 від 20.03.2023 про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 та архівної довідки № 210 від 20.03.2023 про нарахування відпрацьованих трудоднів, людиногодин ОСОБА_2 , виданих Дубриницькою сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: індекс 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4 Закарпатської області (код ЄДРПОУ 20453063).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: Тарасевич П.П.